|
본지 이데일리신문도 오는 22일 오후 1시30분 서울 중구 소공로 더 플라자에서 ‘제6회 이데일리 부동산포럼’을 열어 공시(지)가 평가·산정을 둘러싼 현안들을 짚어보고 선진화 방향을 모색할 예정이다.
“분산된 산정업무 일원화가 답”
|
우선 주택 공시가격 제도를 손 봐야 한다는 데는 정부나 시민사회단체 모두 같은 목소리를 내고 있다. 논란의 중심에 있는 한국감정원 관계자는 “부동산 공시제도가 도입된 지 30년이 됐고 이후 한번도 조사 평가 방식이 바뀌지 않았다”며 “이로 인해 변동성이 큰 시장 여건이 반영되지 않고 시세 대비 낮은 공시가격, 가격 불균형 등의 문제가 누적돼 왔다”고 진단했다. 시세의 60~70% 수준인 공시가격을 현실화해야 한다는 것은 문재인 정부의 공식 입장이기도 하다.
그러나 구체적인 산정 방식을 두고 의견이 엇갈리고 있다. 한국감정원은 공시가를 조사·산정할 때 실거래가 기반의 ‘대량산정’ 평가방식을 적용하고 평가 주체를 한 곳으로 일원화해야 한다고 주장하고 있다. 현재 표준지는 감정평가사협회 회원사인 감정평가사들이, 표준주택과 공동주택은 감정원이 각각 공시가를 매긴다. 나머지 개별 토지와 개별 주택은 각 지자체 공무원이 산정하고 있다. 감정원 관계자는 “특히 실거래가 기반 대량 산정 평가방식을 도입하면 조사 업무가 효율적으로 바뀌고 객관적 지표로 산정된 참고가격을 제공해 조사자의 편향성을 줄일 수 있다”고 언급했다.
“정부 전횡 우려…문제시 은폐 나설 것”
반면 한국감정원의 공시가격 산정 방식도 신뢰할 수 없다는 시각과 함께 한 곳으로 몰리면 부동산 공시제도가 더욱 신뢰성을 잃을 것이라는 주장도 있다. 감정평가업계에서는 감정원의 주장에 즉각 반박하고 나섰다. 한국감정평가사협회는 “부동산 시장정보를 종합적으로 분석할 수 있는 능력을 보유한 감정평가사의 자격을 외면하는 것은 부동산 가격공시 제도의 도입 취지와 전문 자격사 제도 자체를 부정하는 것”이라며 “감정원이 독점하게 되는 것은 바람직하지 않다”고 밝혔다.
경제정의실천시민연합(경실련) 관계자는 “엉터리 공시가격 제도는 비단 올해만의 문제가 아니다”며 “지금까지 숱한 문제제기에도 이번 같은 일이 발생했기 때문에 감정원이 조사·산정까지 모두 독점하면 향후 문제가 터졌을 때 이를 적극 공개하기보다 은폐에 나설 것으로 생각할 수밖에 없다”고 지적했다. 경실련은 앞서 지난 2월 2005년 주택 공시가격 제도 도입 이후 14년간 제대로 산정이 되지 않아 약 70조원의 세금이 누락됐다며 국토교통부, 한국감정원 등에 대한 감사원 공익감사를 청구한 바 있다.
임재만 세종대 부동산학과 교수는 “미국에서는 민간영역의 평가가 필요한 것은 민간 감정평가사들이 산정하고 과세를 위해 평가가 필요한 곳은 공무원 감정평가사들이 하고 있다”면서 “현재 한국감정원은 감정평가사 직원수가 적어 현실적으로 어렵다”고 진단했다.