|
합 맞은 北美정상의 ‘정치적 목적’
북·미 2차 정상회담 개최는 양측간 비핵화 실무협상이 지지부진을 거듭하면서 어느 정도 예견됐었다. ‘톱다운’ 소통 없이는 현 교착국면을 벗어나기 어렵다는 관측이 대두하면서다. 물꼬를 튼 건 문재인 대통령의 대북(對北) 특사단이다. 특사단을 통해 밝힌 김 위원장의 이른바 ‘트럼프 신뢰’ 발언과 이에 대한 트럼프 대통령의 화답은 2차 정상회담의 발판을 마련했다는 평가다. 이후 대륙간탄도미사일(ICBM)을 뺀 북한의 정권수립 70주년 기념일(9.9절) 열병식과 곧바로 전해진 ‘친서’는 트럼프 대통령에게 2차 정상회담 개최를 위한 명분을 주기에 충분했다. 결론적으로 지난달말 김영철 북한 노동당 중앙위 부위원장 겸 통일전선부장의 ‘호전적인 편지’로 인한 트럼프 대통령의 ‘폼페이오 장관의 제4차 방북(訪北) 취소’ 카드가 제대로 먹혀든 셈이 됐다.
폼페이오 4차 訪北 결과 ‘첫 가늠자’
현재로선 ‘10월 워싱턴’ 핵 담판설이 유력한 가운데 양 정상이 다시 대좌하게 되면 최소한 핵리스트·종전선언 맞교환을 위한 로드맵에 합의해야 한다. 자칫 1차 정상회담 때처럼 단순한 ‘선언 대 선언’ 수준의 결과에 그칠 경우 트럼프 대통령이 받을 후폭풍이 만만치 않을 것이기 때문이다. 김 위원장이 문 대통령 대북특사단을 통해 종전선언은 주한미군 철수나 한·미 동맹 약화와는 별개라며 워싱턴 일각의 우려를 잠재우려 했지만, 자칫 구체적인 비핵화 조치 없이 덜컥 종전선언에 합의할 경우 트럼프 대통령을 향한 비판 강도는 그 어느 때보다 거세질 것이 뻔하다. 양측간 물밑협상이 상당한 ‘기 싸움’으로 이어질 가능성이 거론되는 배경이다. 실제 미 안보사령탑인 존 볼턴 백악관 국가안전보장회의(NSC) 보좌관은 이날 연내 2차 북·미 정상회담 가능성을 열어두면서도 “북한의 비핵화 조치들을 기다리고 있다”며 대북압박 강도를 높였다.
2차 정상회담을 밀어붙일 정세 자체도 나쁘지 않다. 제3차 남북정상회담(18~20일), 한·미 정상회담(이달말 유엔총회 계기) 등과 연계되면서 남·북·미가 교집합을 찾아갈 수 있는 최선의 ‘환경’이 조성되기 때문이다. 다른 소식통은 “문재인 대통령이 북·미 정상회담 전 양측 정상을 차례로 만나는 격이 됐다”며 “북·미 대화가 삐걱 될 때마다 중재에 나섰던 문재인정부의 역할이 더욱 커진 셈”이라고 했다.