'손자병법'에 기인한 중국군의 '체계 대항전'[김정유의 Military Insight]

김정유 장군은 육군사관학교 44기로 임관해 군 생활 대부분을 정책 부서가 아닌 야전에서 보낸 작전 전문가다. 한미연합사 작전참모처장, 제17보병사단장, 합동참모본부 작전부장 등을 역임하고 2021년 육군 소장으로 전역했다. 이 연재는 필자가 대한민국 군에 몸 담고 있는 동안 발전시키지 못했던 한국군의 작전적 사고 부재에 대한 반성에서 시작한다. 20회에 걸쳐 미국·독일·이스라엘·일본의 작전적 사고 사례를 차례로 검토하고, 한국의 고대·현대 사례를 입체적으로 재구성해 무엇을 계승하고 무엇을 버려야 하는지 논증할 예정이다. 국가별 작전적 사고를 비교·분석해 미래전 양상에 부합한 한국군의 작전적 사고를 제안한다.<편집자주> 중국군(PLA)의 작전적 사고는 그 뿌리를 거슬러 올라가면 고대 병법의 전통에 닿아 있다. 춘추전국시대 ‘손자병법’은 전쟁을 단순한 무력 충돌이 아니라 정보·기만·심리·지휘의 결합체로 이해했다. 손자는 부전승 사상, 즉 “싸우지 않고 이기는 것이 최상”이라 하며, 적의 결심체계를 흔들고 전쟁을 통제하는 지적·체계적인 전쟁관을 제시했다. 이 사유는 훗날 ‘적의 체계를 무너뜨림으로써 전쟁을 이긴다’는 현대 중국군의 작전적 사고, 즉 체계대항전쟁 개념과 철학적으로 맞닿아 있다.

중국군의 작전적사고는 혁명전쟁(1927~1949) 속에서 실천적 형태로 구체화되었다. 마오쩌둥은 손자의 사상을 계승해 ‘정치와 전쟁의 통합’, 즉 인민전(人民戰)을 확립했다. “적이 전진하면 우리는 후퇴하고, 적이 멈추면 괴롭히며, 적이 피로하면 공격한다”는 그의 말처럼 이는 단순한 전술 교리라기 보다 공간·시간·의지의 유연한 조절을 핵심으로 한 운동전(運動戰) 사상이었다.

1950년 한국전쟁 참전은 중국군 사고체계의 질적 전환점이 되었다. 중국 인민지원군은 미군의 압도적 화력 속에서도 기습·기동·포위·야간작전 등 전술적 창의를 발휘했고, 지형·기후를 활용한 전구(戰區) 단위의 공간작전으로 전략목표를 달성했다. 이를 통해 중국군은 ‘전술의 집합은 전략이 아니다. 그 사이에는 작전적 연결(Operational Linkage)이 존재한다’는 사실을 체득했다. 즉, 한국전쟁은 중국식 작전적 사고의 실험실이자, 전략-작전-전술 간 계층적 사고체계 형성의 출발점이었다.

손자병법을 계승한 중국군의 작전적 사고

마오쩌둥(1940s)은 전쟁을 정치의 연속으로 보며, 작전을 정치적 의지의 공간적 실현 도구로 규정했다. 덩샤오핑(1980s)은 ‘현대화된 국지전(局部戰)’개념을 도입해, 제한된 지역전에서 신속한 승리를 지향했다. 장쩌민~후진타오(1990~2000s) 시기에는 걸프전(1991)의 충격으로 정보화 전쟁 개념이 확립되었고, 전쟁은 ‘시스템 대 시스템’의 충돌로 해석되었다. 시진핑(2010s~현재)은 ‘강군사상(强軍思想)’아래‘지능화전쟁(Intelligentized Warfare)’으로 전환하며, AI·데이터·인지 중심의 작전적 결심체계를 강조해왔다.

걸프전(1991)과 코소보전(1999)은 중국군에게 정보 우위의 중요성을 각인시켰다. 2000년대 중국군은 ‘정보화 전쟁’ 단계로 진입해 전구 지휘체계 개편과 C4ISR(지휘·통제·통신·컴퓨터·정보·감시·정찰) 기반의 통합작전 수행능력을 강화했다. 2015~2016년 시진핑 주석은 ‘국방과 군대의 심화개혁’을 단행하여 5대 전구를 창설하고, 전략지원군(戰略支援部隊)을 신설해 사이버·우주·전자전 기능을 통합했다. 이 시기 중국군은 ‘체계적 작전(System-of-Systems Operations)’으로의 전환을 선언하며, 작전의 목표를 적 체계의 마비로 설정했다. 이러한 비접촉·비대칭 작전개념은 심리전·여론전·법률전 등 ‘삼전(三戰)’ 이론으로 구체화되었다.

2016년 중국군은 ‘정보화 조건하에서 국지전에서 승리하고, 지능화 전쟁으로 나아간다’는 방침을 공식화했다. 지능화전은 인공지능을 핵심동력으로 하여 인지·정보·물리영역에서 체계적인 대항을 수행하는 전쟁 형태이다. 체계대항전’이란 전쟁을 병력 간 충돌이 아닌 ‘체계와 체계의 경쟁’으로 보는 사고방식으로, 상대의 지휘·정보·보급·심리체계를 동시에 교란시켜 전쟁수행능력을 마비시키는 데 초점을 둔다. 이후 중국군은 AI 의사결정보조체계 개발(2017~), 무인·자율전력 운용훈련(2018~), 지능화 지휘통제 실험훈련(2020~), 인지전 연구 프로젝트(2021~) 등을 추진했다. 2023년 이후 대만해협과 남중국해 일대에서는 AI 기반 모의훈련과 사이버·전자·심리 통합훈련이 병행되고 있으며, 이는 대만 작전계획에서 체계대항전 모델을 실전 적용하려는 준비단계로 평가된다.

중국군의 작전적 철학 ‘체계와 체계의 경쟁’

전술했듯이 중국군의 작전적 사고는 손자의 사상에 기초하고 1940년대 혁명전에서 출발하여 한국전에서의 작전적 각성을 거쳐, 1990년대 정보화전, 2016년 이후 지능화전으로 이어지는 진화의 궤적을 보인다. 이는 ‘당의 절대지휘’라는 정치적 통제 아래 AI·데이터 기반의 실용주의가 결합된 구조이다. 전쟁은 병력의 충돌이 아니라 체계와 체계의 경쟁이며, 이는 미국의 MDO(다영역작전)에 대응하는 중국식 작전적 철학의 완성형이다. 2020년대 중국군은 지능화전과 체계대항전을 결합한 ‘시스템 봉쇄전(System Blockade Operations)’시나리오를 준비 중이다. 그 목표는 대만의 지휘·통신·심리체계를 동시에 마비시키는 것이다.

한국군은 중국의 체계 대 체계의 전쟁개념을 잘 분석하고 필요한 내용은 수용하여 발전시켜야 한다고 본다. 한국군의 작전계획은 여전히 ‘부대운용’ 중심의 수준에 머물러 있다. 그러나 미래전의 본질은 병력의 배치가 아니라 전장체계의 통합·보호·재구성 능력이다. 이러한 체계대항전의 개념이 작전적 사고에 포함되는 것이 바람직하다.

둘째, 지휘통제 구조를 ‘정보 중심’에서 ‘결심 중심’으로 바꿔야 한다. 단순한 정보 수집과 상황인식이 아니라, AI 기반 결심지원체계를 갖추는 것이 핵심이다. 지휘관의 직관과 인공지능의 분석이 결합된 인간과 기계의 팀 구성을 통한 작전지휘 구조가 필요하다. 셋째, 작전영역의 경계를 허물어야 한다. 전장은 더이상 지상·해상·공중으로 구분되지 않는다. 사이버·우주·여론·법률·경제까지 포함하는 전면적 작전공간으로 인식해야 한다. 한국군도 평시-위기-전시의 구분에서 벗어나 ‘상시 작전적 경쟁체제(Continuous Operational Competition)’로 전환해야 한다.

결론적으로 한국군에게 주는 가장 큰 교훈은 체계에 대한 이해를 하고 작전적 사고를 정립해야 한다는 것이다. 병력을 움직이기 전에 체계를 설계하고, 전투를 준비하기 전에 결심구조를 만들며, 기술을 도입하기 전에 사고를 바꾸는 것이 작전적 사고의 본질적인 전환이다.