검·경 "금융당국, 투자리딩방 사기 구제 지침 서둘러야"[현장에서]

검·경, 작년 12월 대법 판례 변경 공문 발송
현장선 법령 적용 가능 여부 몰라 혼선 일기도
수사당국 "개요만으로 적용 여부 단언 힘들어"
"금융당국이 예외사항 범위 판단 내려줘야"
  • 등록 2025-04-23 오후 5:58:23

    수정 2025-04-23 오후 5:58:23

[이데일리 송승현 기자] 투자리딩방 범죄로 수천만원의 피해를 본 A씨는 경찰서에 방문해 보이스피싱 전담 부서에서 사건을 맡아줄 것을 요청했다. 해당 부서는 통신사기피해환급법 관련 범죄를 전담하고 있기 때문에 향후 피해구제 등에서 유리할 것이란 판단에서다. 하지만 해당 부서는 사건 접수를 거부했다. 이에 변호사를 대동해 바뀐 대법원 판례를 거론하며 항의했지만, 무용지물이었다. 이틀 뒤 경찰청에서 내려온 공문을 그제야 확인한 해당 부서는 사과하며 관련 사건을 접수했다.

대법원 판례 변경으로 투자리딩방 사건도 보이스피싱 범죄처럼 통신사기피해구제법 적용 대상이 됐지만, 수사 현장에서는 혼선이 일고 있다. 특히 초기 범죄 피해 회복에 결정적인 역할을 하는 경찰 단계에서 관련 판례 적용을 두고 적극적으로 움직이지 못하고 있다. 수사당국은 금융당국의 가이드라인이 나와줘야 피해구제를 도울 수 있다는 입장이다.

23일 법조계에 따르면 대검찰청은 지난해 12월 중순 전국 일선 청에 ‘투자리딩방 사안도 통신사기피해환급법 예외 대상이 되지 않으니 관련 판례를 참고해 현장에 적용할 수 있도록 하라’는 취지의 공문을 보냈다. 앞서 대법원은 지난해 11월 가짜 홈트레이딩시스템(HTS)을 이용한 사기 행위, 이른바 ‘투자리딩방’ 사건도 통신사기피해환급법상의 전기통신금융사기로 인정하는 판례를 제시한 바 있다.

검찰은 투자리딩방이 민생범죄로 자리잡은 보이스피싱에 준할 정도로 심각해지고 있는 만큼 대법 판례에 큰 의미를 부여하고 있다.

먼저 처벌 수위가 일반 사기죄와 자본시장법위반에 비해 높다고 설명한다. 전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법(통신사기피해환급법)에 따르면 전기통신금융사기를 목적으로 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처한다. 사기죄는 10년 이하의 징역 또는 1000만원 이하의 벌금에 처한다.

무엇보다 통신사기피해환급법에 따라 피해자들은 사전에 은행에 계좌지급정지 및 피해구제 신청을 할 수 있다. 설령 이때 구제를 받지 못한다고 해도 일당이 잡혀 형이 확정되면 몰수 및 추징을 통해 구제를 받을 수도 있다. 애초 보이스피싱 범죄를 막기 위해 신설된 법인 만큼 피해구제가 다른 범죄에 비해 활발한 편이다.

익명을 요구한 현직 부장검사는 “대검 지시 이후 투자리딩방 사건이 송치될 경우 대가성을 판단한 뒤 통신사기피해환급법 적용이 되어 있지 않으면 보완수사를 요구하기도 한다”며 “해당 대법 판단으로 그간 이뤄지지 않았던 투자리딩방 사건에 대해서도 몰수 및 추징을 할 수 있게 됐다”고 말했다.

경찰청도 대법 판례 이후인 지난해 12월 비슷한 취지의 공문을 전국 청에 보냈다. 하지만 일부 수사 현장에서는 투자리딩방 사안이 통신사기피해구제법 적용 대상이 됐다는 대법 판례를 숙지하지 못하고 있는 것으로 나타났다.

검·경 수사권 조정 이후 대부분의 사건은 경찰이 담당하고 있다. 투자리딩방 사건은 피의자들이 피해자들로부터 돈을 챙긴 뒤 잠적하는 패턴을 보인다. 그만큼 경찰 단계에서 통신사기피해구제법을 적용해 범죄 혐의점을 수사해야, 피해자들이 이를 기반으로 계좌지급정지 등 구제 조치를 신속하게 할 수 있다.

설령 경찰이 대법 판례를 숙지하고 있더라도 투자리딩방에 해당 법령을 적용하는 데 아직은 소극적이다. 경찰청 관계자는 “검찰의 경우 경찰에서 수사한 결과를 바탕으로 통신사기피해구제법 적용이 된다는 것을 알 수 있지만, 경찰은 초기 단계 사건의 개요만 가지고 해당 판례에 부합하는지 판단하기 어렵다”며 “해당 법령의 핵심인 ‘대가성’에 대해서 현재로선 좁게 해석할 수밖에 없는 한계가 있다”고 해명했다.

투자리딩방 사안에 대해서 적극적인 법령 적용을 위해서는 금융당국이 하루빨리 가이드라인을 마련해야 한다는 목소리가 나온다. 이 관계자는 “투자리딩방 사안이 하루 이틀이 아닌데 그동안 금융당국이 관련 사안에 대해서 명확한 지침을 내리지 않아 왔고, 이 상황에서 대법 판례는 일종의 ‘작은 구멍’을 뚫어준 것”이라며 “금융당국이 예외사항의 핵심인 ‘재화 공급 또는 용역 제공을 가장한 행위’가 어디까지인지 판단해줘야 그 구멍을 크게 만들어 현장 적용이 용이해진다”고 강조했다.

그래픽=이데일리 김일환 기자


이데일리
추천 뉴스by Taboola

당신을 위한
맞춤 뉴스by Dable

소셜 댓글

많이 본 뉴스

바이오 투자 길라잡이 팜이데일리

왼쪽 오른쪽

MICE 최신정보를 한눈에 TheBeLT

왼쪽 오른쪽

재미에 지식을 더하다 영상+

왼쪽 오른쪽

두근두근 핫포토

  • 김문수에게 '엿 잡수이소'
  • '李 신발' 품절
  • 채시라의 변신
  • 톰크루즈 내한
왼쪽 오른쪽

04517 서울시 중구 통일로 92 케이지타워 18F, 19F 이데일리

대표전화 02-3772-0114 I 이메일 webmaster@edaily.co.krI 사업자번호 107-81-75795

등록번호 서울 아 00090 I 등록일자 2005.10.25 I 회장 곽재선 I 발행·편집인 이익원 I 청소년보호책임자 고규대

ⓒ 이데일리. All rights reserved