|
이와 함께 1심에서 내려진 1억 3000여만원 상당의 배상 명령은 유지됐다.
A씨는 식당 종업원으로 일하며 B씨를 알게 된 뒤 B씨가 지적 능력 등이 부족한 것을 이용해 연금과 대출금 등 총 1억 4000만원을 가로챈 혐의로 재판에 넘겨졌다.
조사 결과 A씨는 2020년 8월 7일 대전에서 B씨에게 “우린 결혼할 사이니 생활비를 출금할 수 있도록 장애인 연금 통장을 달라”며 2개월간 47차례에 걸쳐 1300여만원을 뜯어낸 것으로 드러났다.
또 그는 “경제적으로 힘드니 나중에 갚겠다”며 B씨가 연금보험을 해지하도록 지시하거나 대출을 받도록 해 각각 3100여만원과 9640만원을 가로챈 것으로 파악됐다.
1심 판결에 불복한 A씨와 검찰은 쌍방 항소했고 2심 재판부는 “피고인은 지능지수가 낮은 피해자를 상대로 장기간에 걸쳐 거액을 가로채 죄질이 더할 나위 없이 불량하다. 피해자 명의로 대출도 받아 피해자는 그와 관련한 다수의 송사에도 휘말려 곤경에 처해 있다”고 판단했다.
이어 “피고인은 피해자나 가족으로부터 용서받지 못했을 뿐만 아니라 피해 회복도 거의 이뤄지지 않았다”며 “피해자 가족들이 엄벌을 탄원하고, 오래전이긴 하지만 동종 범죄로 처벌받은 전력도 있어 원심이 선고한 형은 지나치게 가볍다고 보는 게 타당하다”고 밝혔다.