|
진 검사는 “자수한다. 몇 년 전(그 때 권력기관에서 일하고 있었던 것 같다.) 종로에 있는 갤러리에 갔다가 평소 존경하던 분을 발견했다. 한 분도 아니고 두 분이나”라면서 “냅다 달려가서 덥석 팔짱을 끼는 방법으로 성인 남성 두 분을 동시에 추행했다”고 말했다.
이어 “페미니스트인 제가 추행했다고 말했으니 추행이다. 권력형 다중 성범죄다. 증거도 제출한다”며 박 전 서울시장과 팔짱을 끼고 찍은 사진을 올렸다.
또 스스로 질의응답을 만들어 “팔짱 끼는 것도 추행이에요?”라는 질문에 “여자가 추행이라고 주장하면 추행이라니까!”라고 답했다. 이어 “님 여자예요?”라는 질문에는 “뭣이라? 젠더 감수성 침해! 빼애애애애~~~”라고 답해 비꼬았다.
그는 “다양한 스펙트럼이 있지만, 판결로 확정된 진정한 피해자가 일반적으로 보이는 모습과, 그에 대한 직업인으로서의 격려 방법 및 업무처리 패턴은 다음 다음 포스팅으로 게시하겠다”고 나섰다.
|
또 “민사재판에서도 증거능력과 신빙성을 다투게 된다. 본인의 주장과 진술 및 증거가 진실한지에 대해 피고 측 법률가들이 다투고, 결론은 제 3자인 법관이 판단해서 내린다는 점에서도 형사재판과 크게 다르지 않다. 편집된 증거나, 원문을 확인할 수 없는 자료의 경우 신빙성이 부인될 가능성이 높다는 점도 유사하다”고 설명했다.
이어 “큰 차이는, 형사는 자기 비용 안 들여도 국가가 다 알아서 진행하지만, 민사는 소 제기 단계와 사실조회신청 단계에서 필요한 비용을 본인이 지불해야 하고, 패소할 때에는 상대방의 소송비용까지 자기가 부담한다는 것, 그리고 원칙적으로 비공개로 진행한다는 것”이라고 했다.
끝으로 “진실을 확인받는 것이 중요한지, 존경받는 공직자를 사회적으로 매장하는 여론재판이 중요한지 본인의 선택은 행동으로 나타날 것이고, 시민들은 그것을 비언어적 신호로 삼아 스스로 진실을 판단할 것”이라고 덧붙였다.