|
서울 강동구에서 노래방을 운영하는 A씨는 “5차 지원금 소식을 듣고 그동안 문 닫고 영업을 못하게 된 데 보상을 받을 수 있다고 생각해 반가웠다”며 “아직 얼마나 받을 수 있는지는 모르지만 그래도 조금이나마 영업에 도움이 되지 않을까 싶다”고 말했다.
서울 송파구에서 음식점을 운영하는 최모(61)씨도 “그동안 인원 제한, 영업 제한으로 하루하루 먹고살기가 힘들었다”며 “지원금도 준다고 하고, 거리두기도 완화되니까 장사에 그나마 보탬이 되지 않겠느냐”며 웃었다.
매출 기준이 아니라 집합금지로 피해를 본 업주 모두를 지원해야 한다는 목소리도 나왔다. 지난 2019년 하반기 음식점 운영을 시작한 30대 김모씨는 “매출이 감소한 자영업자에게만 지원을 준다고 하는데, 하반기에 영업을 시작해서 비교할 수 있는 분기 기준이 애매하고 오픈 초에 비해 매출이 조금이라도 올라서 지원을 못 받는다고 생각하니 억울하다”고 말했다.
자영업자들 “소급적용 안 된다면 지원규모 늘려야”
코로나19 장기화로 입은 피해에 대한 손실보상을 소급적용해야 한다는 지적도 나왔다. 앞서 지난 28일 산업통상자원중소벤처기업위원회는 전날 전체회의를 열고 소급적용 조항이 제외된 손실보상법을 의결했다. 이에 야당에서는 ‘날치기 통과’라며 반발했다.
김종민 코로나19 대응 전국 자영업자 비상대책위원회(비대위) 대변인은 “소급적용은 필요하다고 생각하지만 손실보상법이 본회의에 상정된 상황에서 소급적용으로 논의가 제자리로 돌아갈까 걱정”이라며 “논의되는 범위 내에서 실질적으로 피해를 충분히 보상하겠다는 취지에 맞게 보상안이 만들어져야 한다”고 강조했다.
김 대변인은 “현재 소상공인·자영업자 재난지원금 규모가 3조 2500억원인데, 33조 규모 추경안의 10%도 안 되는 금액”이라며 “적어도 5조 규모까지는 돼야 한다”고 주장했다.
사업자 기준으로 지원금을 지급하는 기준도 형평성에 어긋난다고 지적했다. 김 대변인은 “매장 2~3개를 운영하는 자영업자들의 피해규모는 두세 배 늘어나는 것”이라며 “사업자 기준이 아니라 매장별로 지원금을 지급해야 한다”고 덧붙였다.