‘사이코패스 거의 만점’ 이은해, 증인석에서 “검사님이 저한테…”

[이데일리 송혜수 기자] ‘계곡 살인’ 사건의 피의자 이은해(31)씨가 자신의 도피를 도운 조력자들의 재판에 증인으로 나와 검찰 조사 과정이 강압적으로 느껴졌다고 주장했다.

‘계곡 살인’ 사건의 피의자 이은해(31)씨와 공범 조현수(30)씨 (사진=SNS,SBS ‘그것이 알고 싶다’)

15일 인천지법 형사15단독 박영기 판사 심리로 열린 A(32)씨 등 도피조력자 2명의 5차 공판에서 이씨는 공범 조현수(30)씨와 함께 검찰 측 증인으로 출석했다.

수의를 입고 증인석에 앉은 이씨는 검사가 “A씨는 이씨와 조씨로부터 교사를 받아 도피를 도왔다고 진술했다”라고 말하자 “사실이 아니다”라고 부인했다.

이에 검사가 “검찰 조사에서는 범인도피 교사 혐의를 인정하지 않았느냐”라고 되묻자 이씨는 “조사 때 어떤 내용을 이야기했는지도 모르겠다”며 “검찰 수사가 강압적이라고 느껴 당시 진술 내용이 사실과 다르다”고 주장했다.

그러면서 이씨는 지난 4월 도피조력자로 검찰 수사를 받은 자신의 중학교 동창 B씨를 검사실에서 만났을 때를 언급했다. 그는 “검사실에서 마주친 B씨가 울면서 빌고 있었고 살려달라고 했던 기억이 난다”며 “검사님이 저한테 ‘(도피조력자인) A씨와 B씨 둘 중 1명은 구속돼야 하니 선택하라’고 했던 게 기억난다”라고 했다.

이씨는 이날 법정에서 검찰 조사 당시 A씨나 B씨 등의 진술이나 법정 증언과 관련해 대부분 사실이 아니라고 했다.

(사진=뉴시스)

이에 앞서 증인으로 법정에 나온 조씨는 ‘도피 기간 A씨로부터 받은 돈 있느냐’는 검사의 물음에 “아니다”고 답했다. 검사가 ‘한 푼도 (받은 적) 없느냐’고 되묻자 “네. 없는 것 같다”라고 말했다.

검사가 “A씨는 불법 도박사이트 관리·홍보를 맡기고 수익금 등 1900만원을 이씨와 조씨에게 줬다고 한다”라고 말하자 조씨는 “아니다”라며 거듭 부인했다.

이어 조씨는 도피 가긴 은신처로 사용한 오피스텔 2곳의 보증금과 월세도 이씨와 자신의 돈으로 냈다고 주장했다. A씨와 함께 불법 도박사이트와 관련한 일을 한 적도 없다고 했다. 다만 범인도피 교사 혐의를 인정하느냐는 검사의 질문에 조씨는 “네”라고 짧게 답했다.

A씨 등 2명은 지난해 12월 살인 등 혐의로 불구속 상태에서 검찰 조사를 받다가 잠적한 이씨와 조씨의 도피를 도운 혐의로 구속기소됐다.

이들은 올해 1월부터 4월까지 이씨와 조씨에게 불법 스포츠도박 사이트와 마진거래 사이트를 관리홍보하는 일을 맡겨 수익금 1900만원을 생활비 등 도피자금으로 쓰게 하고, 은신처 임대차 계약을 체결하는 등 도피를 도운 것으로 보고 있다.

검찰은 이들 외에 이씨와 조씨의 도피를 도운 혐의를 받는 다른 조력자 2명도 입건해 수사 중이다.

(사진=연합뉴스)

이씨와 그의 내연남 조씨는 지난 2019년 6월 30일 오후 8시 24분 경기 가평군 용소계곡에서 생명 보험금 8억 원을 노리고 남편 윤모(사망 당시 39세)씨를 살해한 혐의 등으로 구속기소됐다.

같은 해 2월과 5월에는 윤씨에게 독이 든 복어 정소와 피 등을 섞은 음식을 먹이거나 낚시터에 빠뜨려 윤씨를 살해하려 한 혐의 등도 있다.

두 사람은 지난해 12월 14일 검찰의 2차 조사를 앞두고 잠적한 뒤 4개월 만인 지난 16일 경기도 고양시 삼송역 인근 한 오피스텔 22층에서 경찰에 검거됐다.

이후 지난달 26일 인천지법에서 열린 이씨와 조씨의 11차 공판에서는 범죄심리 전문가인 이수정 경기대 교수와 상담심리 전공자인 이지연 인천대 교수 등 6명이 검찰 측 증인으로 참석해 이씨에 대한 사이코패스 검사 결과를 공개했다.

이 교수는 “이씨를 대상으로 사이코패스 검사를 한 적 있다”라며 “대상자(이씨)를 만나지 않고 수사기록, 과거 전과기록, 생활 기록 등을 토대로 20개 문항의 채점표에 의해 검사했다”고 설명했다.

그는 “영미권 국가에서는 30점이 기준이고, 한국에서는 25점 이상이면 성격적으로 심각한 문제가 있다고 판단한다”며 “이씨의 경우 점수가 굉장히 높게 나왔는데 31점이었다”라고 덧붙였다.

이어 “반사회성 등 2개 부분에서는 만점에 해당하는 점수가 나왔다”며 “대인관계나 생활양식 등도 피해자와 착취 관계를 형성했고 이씨가 (스스로) 경제활동을 해서 생존한 게 아니었던 점 등에 의해 점수가 높았다”고 부연했다.

그러면서 “피해자는 (이씨로부터) 정신적 지배와 조정을 당했다고 볼 수밖에 없다”며 “누나한테 호소하거나 경찰에 신고할 수도 있었는데도 다른 가능성은 생각할 수 없는 정신적 공황 상태였다”고 분석했다.