하지만 결론부터 이야기하면 같은 값으로는 불가능하다. 보장도 받고 환급도 받으려면 순수보장형보다 보험료가 비쌀 수 밖에 없다.
|
예를들어 30세 남자가 20년납 80세 만기의 암보험을 가입했다. 만약 순수한 보장성보험료가 5만원 이라고 할 경우 20년 동안 납입하고 80세까지 사고가 없다면 환급금은 없다. 보다 정확히 계산하면 5만원*12개월*20년 = 1200만원 (총납입보험료)이다.
반면 만기환급형은 순수한 보장성보험료 5만원에 적립보험료를 추가해서 납입하는 것이다. 적립보험료를 5만원이라고 가정하면 월 보험료는 10만원이 된다. 물론 적립보험료는 이보다 더 비쌀 수 있지만 계산 상의 편의를 위해서 5만원으로 했다.
다시 말해 월 5만원씩을 납입할 경우 만기 시 환급금은 0 이다. 하지만 5만원을 추가하여 월 10만원을 납입하면 총납입보험료의 100%를 환급해준다는 것이다.
여기서 중요한 것이 5만원을 추가로 납입하여 향후 80세때 100% 환급을 받는 것이 경제적인 것인가를 따져보아야 하는데 과연 그럴까?
첫째, 5만원을 20년 동안 저축상품을 이용해 납입한 후 80세가 될 때까지 거치한다면 공시이율로 단순계산하여도 약 3배 이상의 금액이 된다.
둘째, 80세 때 설령 총납입보험료의 총액인 2400만원을 환급 받았다고 한들 물가상승율을 고려했을 때 2400만원의 가치가 얼마나 될 것인가를 생각한다면 상대적으로 낮은 경제적가치가 나오게 된다.
결론적으로는 보장성보험에는 보장만 받는 것이 효율적인 것이지, 추가로 적립보험료를 내서 환급을 받겠다는 것은 경제적으로 비효율적인 일이다.