고혈압학회 "가격 인하정책 오류투성이"

[이데일리 천승현 기자] 정부가 추진중인 기허가 의약품 약값인하 정책에 대해 전문가들이 "비과학적인 연구를 토대로 약값을 인하한다"며 제동을 걸고 나섰다.

대한고혈압학회는 17일 기자간담회를 열고 "복지부의 기등재약 목록정비 첫번째 사업인 고혈압약 유용성 평가 방식에 허점이 많다"며 연구 방식의 재검토를 촉구했다.

보건복지부는 건강보험의 적용을 받는 의약품을 대상으로 효능을 평가하고, 효과에 비해 비싸다고 판단되는 의약품을 퇴출하거나 약값을 인하하는 `기등재 의약품 목록정비` 정책을 추진중이다.

올해 본 사업 첫번째 대상인 고혈압약은 131개성분 1226개 품목을 약효 평가의 대상으로 확정하고 개별 품목의 약값 인하 및 건강보험 퇴출 여부를 심사중이다.

복지부가 최근 공개한 기본 방향에 따르면 고혈압약의 약물기전과 상관없이 혈압을 낮추는 효과를 지표로 약값을 우대해주기로 방향을 정했다. 특히 약물기전에 따라 혈압강하 효과가 뚜렷한 차이가 없다고 결론 내린 것을 전제로 한다.

예를 들어 가장 많이 사용중인 고혈압약인 CCB계열과 ARB계열 약물을 혈압을 낮추는 수치에 의거, 가격을 다시 책정하겠다는 얘기다.

CCB계열은 화이자의 `노바스크`, 한미약품(008930)의 `아모디핀` 등이 대표약물이며 ARB계열 고혈압약은 노바티스의 `디오반`, 대웅제약(069620)의 `올메텍` 등이 가장 많이 팔린다.

이에 대해 학계 권위자들이 "정부의 고혈압약 평가방식은 사회적·의학적으로 미치는 영향이 대단히 클 수 있으며, 검증받지 않은 과정으로 인해 자칫 왜곡된 사실을 전파할 수 있다"고 비판했다.

정부가 연구대상 선정, 주요 치료요법, 이상반응 평가, 약물의 지속성 평가 등 연구방식 전반에 걸쳐 적절치 않은 평가방식을 선택했다는 설명이다.

특히 국내외적으로 각각의 고혈압약간의 비교 평가는 전문가들사이에도 논란이 지속되는 상황에서 정부가 일괄적인 잣대로 개별 약물에 대한 평가를 결론내린다는 점은 무리가 있다는 게 학회 측의 주장이다.

고혈압학회 측은 "실제 현실에서의 구체적인 자료에 근거해 입증하지 않고, 단지 문헌조사에 의한 보고서의 판단이나 결론은 오히려 장기적으로 의료비용의 증가를 수반하는 잘못된 정책으로 연결될 수도 있다"며 과학적 방식의 연구수행을 요구했다.