당시 출동한 119 구조대원은 복대와 압박 붕대를 찬 채 숨진 여아의 상태를 살펴보다 학대 추정 징후를 발견했고 경찰에 신고했다.
경찰에 긴급 체포된 아이의 친모 A씨는 나흘 뒤 여아를 학대하고 숨지게 한 혐의(아동학대범죄의처벌등에관한특례법 위반)로 구속됐다.
그러나 A씨는 자녀를 붕대 등으로 묶은 사실은 인정했지만, 자녀를 재우려 한 것 뿐이라고 주장했다. 이날 무슨 일이 있었던 것일까.
|
경찰조사 결과 A씨는 아이가 잠버릇이 심하다는 이유로 이 같은 행각을 벌인 것으로 드러났다. 결국 아이는 어찌 할 도리없이 그대로 질식사 하고 말았다.
같은 해 6월 대전지법 천안지원 제1형사부(재판장 손흥수)는 “피고인에게 학대의 고의성이 있었다고 단정하기 어렵고, 피해자 사망에 대한 예견 가능성이 있었다고 보기 어렵다”며 무죄를 선고했다.
이에 그 해 12월 항소심 재판부는 “피고인에게 학대의 고의가 있었다는 점이 합리적 의심의 여지가 없을 정도로 증명됐다고 보기 어렵다”면서 “학대의 고의 등에 관한 법리를 오해해 판결에 영향을 미친 잘못을 했다는 검찰의 주장은 이유 있다”며 아동학대죄를 유죄로 인정했다.
다만, 피고인이 피해자의 사망을 예견할 수 있었는지를 판단하는 학대치사죄에 대해선 무죄를 선고했다.