|
김 의원은 재난지원금이 소비 진작에 효과가 있다고 평가했다.
그는 “재난기본소득이라는 이름으로 선제적으로 지급했던 경기도 같은 경우 영세자영업자의 매출액이 서울보다 18%정도 뛰었다”며 “골목상권 상인들이 그렇게 응답을 했다”고 설명했다.
또 “정부에서 지금 답을 하고 있지 않지만 아마 한두 달 정도 소비를 뒷받침해줄 것”이라며 “날짜를 예단해서 말씀드리기는 어렵지만 8월이나 9월초쯤 적절한 시점에 추가 집행을 해야 하지 않을까 싶다”고 전했다.
김 의원은 추가 긴급재난지원금의 재원은 정부의 재정으로 감당이 가능하다고 분석했다.
그러면서 “기획재정부 같은 경우 국내총생산(GDP) 대비 국가채무비율이 40%를 넘으면 안 되는 마지노선처럼 얘기를 했다”며 “하지만 실제 그것은 기재부가 정해놓은 심리적 마지노선”이라고 전했다.
이어 “이런 위기상황에 정부가 재정지출을 통해 경기를 회복하려고 재정건전성을 유지해왔기 때문에 지금은 정부가 적극적으로 재정을 확장할 때”라며 “국가채무비율이 GDP대비 43%정도니까 일본이나 미국 등 선진국에 비해 굉장히 양호한 수준”이라고 덧붙였다.