MB 회고록을 두고 전·현직 대통령이 정면 충돌하는 모습을 보이면서 각종 현안에 대립각을 세우는 친이(친이명박)·친박(친박근혜) 간 당내 계파 갈등도 커질 것으로 보인다. 당장 국회의 자원외교 국정조사에도 적지 않은 영향을 끼칠 것으로 관측된다. 일각에선 지지율 붕괴로 정치적 위기에 빠진 박 대통령이 ‘MB와의 결별’로 활로를 모색하는 게 아니냐는 섣부른 전망까지 나온다.
“朴, 정치적 이익 위해 소신 버리지 않아”
청와대 고위 관계자는 30일 오전 춘추관에서 기자들과 만나 “박 대통령이 당시 세종시 수정안을 반대한 것을 두고 당시 정 전 총리에 대한 견제에 따른 것이란 이 전 대통령의 주장은 사실에 근거했다기보단 오해”라며 “그런 부분에 대해선 유감”이라고 말했다.
앞서 이 전 대통령은 회고록 ‘대통령의 시간’을 통해 자신이 추진했던 ‘세종시 수정안’에 대해 박 대통령이 한나라당(현 새누리당) 의원으로서 가장 강력하게 반대한 배경에 대해 당시 횡행했던 ‘정운찬 대세론’과 무관치 않다는 입장을 개진했다.
그는 “세종시 문제는 2005년 여야가 국토균형발전이란 이유로 협상 끝에 합의한 사안으로 그 이후 각종 선거 때 당의 공약에 들어갔다”며 “이 전 대통령도 당시 대선 승리 이후 세종시 문제를 공약대로 이행하겠다고 여러 차례 확인했다”고 거듭 강조했다.
이 관계자는 “박 대통령이 정치적 어려움 속에서도 국토균형발전이라는 이유로 (반대) 결단을 내린 것이 정치공학적으로 이래저래 해석되는 게 과연 우리 국민이나 당의 단합에 어떤 도움이 되는지 의문”이라며 “박 대통령이 정치적 이익을 위해 개인의 소신 신뢰를 버리는 정치스타일이 아닌 건 여러분(기자들)이 더 잘 알고 있지 않느냐”라고 반문하기도 했다.
“남북 회담 세세히 공개, 국익 도움될지 의문”
그는 북한이 현 정권 들어서도 비밀 접촉을 제안한 적이 있었느냐는 질문엔 “내가 아는 한 없는 것으로 알고 있다”며 “외교 정책은 투명하게 한다는 게 현 정부의 방침인 만큼 불필요한 오해는 하지 말아달라”고 당부했다.
한편 이 관계자는 보건복지부의 건강보험료 부과체계 개선안이 발표 하루 전 사실상 백지화된 것에 대해 “백지화는 아니다”라며 “추진단에서 마련한 안의 경우 2011년 자료를 기준으로 했는데 지금은 2015년이어서 좀 더 업데이트된 것으로 시뮬레이션을 해봐야 할 것”이라고 설명했다.
그는 연내 개선안이 발표되느냐는 질문에 “당정회의에서 논의해야 할 사안”이라며 “여당 원내대표와 정책위의장이 바뀌면 당정회의에서 종합적으로 처리할 문제로 정책을 집행할 땐 현실적으로 집행됐을 때 예상하지 않은 문제가 제로가 되는 게 좋다”고 말했다.