뉴스 검색결과 10,000건 이상
- 김혜경, 관상가에 "영부인 될 상?"…김건희 "정치하면 이혼"
- [이데일리 이선영 기자] 20대 대선 정국에서 ‘역술·무속’ 논란이 지속되고 있는 가운데 이재명 더불어민주당 대선 후보와 윤석열 국민의힘 대선 후보가 ‘같은 관상가’를 만난 적이 있다는 사실이 알려졌다. 관상·풍수 전문가인 백재권 사이버한국외국어대학교 겸임교수는 “직업상 여야 정치인 모두와 인연이 닿는다”며 대선 후보들을 만난 사실을 밝혔다.16일 백 교수는 2017년 더불어민주당 대선 경선을 즈음해 이 후보 부부를, 윤 후보 부부는 윤 후보가 서울중앙지검장에 발탁된 뒤 만난 적이 있다고 월간조선과의 인터뷰를 통해 밝혔다.(사진=뉴시스)이 후보 부부와의 만남을 주선한 것은 한 언론사 대표로 2017년 더불어민주당 대선 경선이 진행될 때 만났다고 한다. 윤 후보 부부와의 만남은 윤 후보 후배이자 백 교수와 친분이 있는 인사가 주선했으며 시기는 윤 후보가 서울중앙지검장으로 임명되고 얼마 되지 않을 때라고 한다.백 교수는 “이 후보와 4시간 정도 이야기를 나눴다. 이 후보에게 어떻게 하면 대통령이 되는지 희망적 이야기를 많이 했다”며 “그 정도로 이 후보 관상이 좋았다. 차기 여당 대통령 후보가 되기에 부족함이 없었다”고 했다. 다만 “이 후보는 자존심이 무척 강한 관상이라 타인의 조언을 잘 받아들이는 타입은 아니다”라며 “이 후보는 성향상 관상 등에 큰 관심이 없는 듯 보였다”고 덧붙였다.백 교수는 이 후보의 아내 김혜경 씨를 두고는 “차분했고 흡족한 표정이었다”고 회상했다. 김혜경 씨는 백 교수에게 “내가 영부인 될 관상인가요” “우리 둘(이 후보와 김혜경씨) 중에 누가 더 관상이 좋은가요” 등의 질문을 던졌고, 이에 백 교수는 “사모님보다 이 후보 관상이 더 좋다”고만 답변했다고 한다.백 교수는 윤 후보 부부와의 만남도 회상했다. 그는 윤 후보에 대해 ‘굉장히 특이한 사람’이라고 평가하며 자신의 미래에 대해 물어보는 대신 “관상이나 풍수는 어떻게 학문적으로 연구대상이 되고, 현실에 적용이 되는 것이냐”는 등의 질문을 던졌다고 했다.또 당시 정치와 관련한 얘기가 나오자 윤 후보의 아내 김건희씨가 “우리 남편은 순수한 사람이어서 정치와는 안 맞는다. 정치 한다면 이혼 도장 찍어야 한다”고 말했고, 이에 윤 후보는 웃으면서 “안 한다는데 왜 그런 걱정을 하느냐”고 했다고 전했다.백 교수는 당시 ‘김건희씨가 먼저 연락해 만났다’는 이야기에 대해서는 부정했다. 그는 “윤 후보 부부를 만나기 전까지 윤 후보나 김건희씨로부터 연락받은 사실이 전혀 없다”면서 김건희 씨에 대해서는 “소탈하고 꾸밈이 없다. 털털하기도 했다”고 말했다.(사진=연합뉴스, 국회사진기자단)백 교수는 두 후보 부부의 관상에 대해서도 얘기했는데, 이 후보는 ‘살쾡이상’, 윤 후보는 ‘악어상’이라고 규정했다. 백 교수는 “살쾡이상은 까칠한 면이 있지만, 야성(野性)이 강하고 영리한 관상”이라며 “이 후보가 거기에 해당한다. 이 후보는 달변가이자 전투력도 상당하다”고 했다. 이어 “쇼맨십도 뛰어나 유권자들의 마음을 사로잡는다”며 “현대 정치에 잘 맞는 인물”이라고 덧붙였다.부인 김혜경 씨는 ‘퓨마상’으로 카리스마 있고 쿨하고 활동력이 강한 상이라고 했다. 그는 김혜경 씨에 대해 “신세대 여성으로 좋은 관상이다. 커리어우먼 스타일이며 활동력이 강한 퓨마상”이라며 “권력에도 관심이 있고, 남편을 성공시키려고 다양한 노력을 한다”고 말했다. 이어 “퓨마상은 카리스마가 있어 화나면 무섭다. 반면 사람이 쿨하고 시원하다”고 부연했다.반면 윤 후보의 관상은 ‘악어상’이라고 했다. 백 교수는 “악어는 부패한 고기를 먹어 치워 강(江)을 정화하는 동물이다. 강물을 정화하듯 세상을 정화하는 게 윤 후보의 사명이다. 평온한 세상에 악어는 별 쓰임이 없다. 난세에는 영웅이 될 수도 있는 인물이 악어상”이라고 말했다.부인 김건희 씨는 ‘공작상’으로 “어쩌다 난관이 닥치더라도 (난관을) 피해 가는 상”이라고 말했다. 그는 김건희 씨에 대해 “악어는 권력은 매우 강한데 귀(貴)함이 없다. 그래서 직급이 올라가면서 고통을 많이 당한다”며 “김건희 씨가 공작상이라 남편(윤석열)에게 대접받고 산다”고 했다.아울러 그는 두 후보 부부와 만난 사실을 공개한 이유에 대해 “대선을 코앞에 두고 자꾸 나와 윤 후보 부부의 만남을 왜곡해 전달하는 일부 인사와 언론이 있다”며 “선거가 임박하면 (왜곡이) 더 심해질 것 같아 바로 잡고자 한다”고 강조했다.백 교수는 “대통령이 되고자 하는 당사자가 관상이나 풍수를 안 본다는 건 현실적으로 불가능에 가깝다”면서 “역대 대통령 중 관상이나 풍수, 사주 등 역술을 참고 안 한 사람은 거의 없을 것이다. 여야를 막론한 역대 대선 후보와 기업가 대부분이 관상이나 풍수에 관한 조언을 참고했다. 대통령 거의 모두가 그랬다. 그걸 이상하다고 볼 수 없다”고 주장했다.
- 이해찬 "이재명은 통합내각 얘기하는데, 윤석열은 '정치보복' 공언"
- [이데일리 장영락 기자] 이해찬 전 더불어민주당 대표가 자당 이재명 대선 후보와 윤석열 국민의힘 후보의 차이를 비교하며 지지를 호소했다.사진=뉴시스이 전 대표는 17일 이 후보 소통 커뮤니티인 ‘이재명플러스’에 칼럼을 기고했다. 이 전 대표는 “각기 지지하는 후보가 다를 수 있고 아직 마음을 못 정하신 분들도 계시겠지만, 아마 모든 유권자들은 경제적으로 번영하며 보다 공정하고 더 많은 기회가 보장되는 나라, 서로 존중하고 보다 풍요로운 문화로 삶의 질이 높아지는 나라, 안전과 평화가 보장되며 세계인에게 존경 받는 나라를 원하시는 마음은 같을 것”이라며 글을 시작했다. 이 전 대표는 “코로나 팬데믹이나 외교안보 문제같이 일국의 힘만으로 통제가 어려운 외부적 요인에 국정 운영의 의지와 계획이 많이 어그러진다. 내부적으로는 정치가 안정되지 않고 기득권들의 저항이 클수록 일하기가 정말 어렵다”며 코로나 유행 상황 속 국정 운영이라는 현 상황의 특수성을 강조했다.이어 “어느 정도라도 대통령이 후보 시절의 약속을 지키기 위해서는 최소한 세 가지가 필요하다”며 약속을 지키기 위한 노력, 국회와의 협력, 국민 앞에 겸손을 꼽았다.이 전 대표는 “대통령이 시대적 흐름과 과제를 잘 알고 유능한 정부를 만들 능력이 있으며, 약속을 지키기 위해 노력하는 사람이어야 한다”며 “IMF 외환위기를 극복하고 IT 코리아의 기반을 닦은 故 김대중 대통령님, 세종시 혁신도시를 만들어 국가균형 발전을 추진한 故 노무현 대통령님, 부동산 문제같이 국민의 기대에 미치지 못했던 부분도 많지만 국민소득 3만달러, G10의 시대를 연 문재인 대통령님은 참 열심히 공부하고 진지하게 일하시는 분들이었다”고 지적했다.또 “국정의 한 축인 국회와 협력 관계를 구축하여 국정 안정을 이루고 일하는 국회를 만들어야 한다”며 “대통령이 국회의 다수와 터무니없는 정치 싸움을 하기 시작하면 국회는 일하는 곳이 아니라 정쟁의 소굴이 된다”고도 강조했다.세 번째 자질로 이 전 대표는 “국민통합적 리더십을 가지고 국민 앞에 겸손해야 한다는 것”을 꼽았다.이 전 대표는 “세대와 지역, 성별에 따라 국민을 분열시키고 국민 앞에 군림하는 태도로는 민주국가의 국정을 맡지 못한다”며 “그런 대통령은 결국 검찰이나 국가정보원 같은 권력기관에 의존하게 되고 국민의 자유보다는 대통령 개인이나 주변 인사의 영달만 추구하다가 부정부패와 권력 남용으로 몰락하게 마련”이라고 주장했다.이 전 대표는 그러면서 “국민 여러분께 이재명, 윤석열 두 명의 후보를 두고 한번 쯤 비교해 생각해 보시기를 권한다”며 양 후보 비교에 나섰다.이 전 대표는 “이재명 후보의 경험과 유능함은 사실 정평이 나 있습니다만, 그만큼 윤석열 후보의 국정에 대한 무지와 무능 역시 전세계적으로 알려져 있다”며 “TV토론이 장학퀴즈는 아니지만, 대통령 자격의 기초 상식도 몰라서야 되겠느냐”고 비판했다.최근 TV토론에서 윤 후보가 환경 문제와 관련한 국제 규약 등에 무지한 모습을 보인 것을 지적한 것이다.이 전 대표는 “국민과 상대방에 대한 태도를 보면, 이재명 후보는 통합 내각을 이야기하고 국민께 도움이 된다면 국민의힘 홍준표 의원의 정책도 쓰겠다 한다. 자신의 잘못을 인정하고 사과하며 기회를 달라 몸을 낮춘다”며 이 후보가 겸손함을 갖추고 있다고 주장했다.반면 윤 후보에 대해서는 “공공연하게 정치 보복을 이야기하고 젠더 갈등을 이용하면서 검찰의, 검찰에 의한, 검찰을 위한 나라를 만들겠다 공언한다. 아무리 지지율이 낮다지만, 그래도 수백만의 국민이 지지하는 안철수 후보를 조롱하고 무시한다”며 겸손과는 거리가 먼 태도를 문제삼았다.이 전 대표는 윤 후보의 이같은 태도를 거론하며 “이런 오만한 태도, 검찰 독재와 퇴행적 정책으로는 아직도 2년여의 임기가 남은 21대 국회와 절대로 협력 관계를 구축할 수 없다”고 주장했다. 이 전 대표는 “이재명 후보는 유능한 정부를 이끌고 일하는 국회를 만들 것”이라며 다시 한번 이 후보에 대한 지지를 호소했다. 이 전 대표는 “상대방에 대한 혐오와 무책임하게 남발되는 의혹만으로 대통령을 선택하기에는 우리 앞에 놓인 대전환의 위기가 너무 깊고 나와 국가가 치러야 하는 미래의 비용이 너무 크다”며 다시 한번 리더에 적합한 후보를 기준으로 투표해줄 것을 당부했다.
- LG U+ 요구 주파수 할당, 2월 무산…과기정통부 “종합적 검토”(일문일답)
- [이데일리 김현아 기자][이데일리 방인권 기자] 임혜숙 과학기술정보통신부 장관과 통신3사 CEO들이 17일 오전 서울 중구 서울중앙우체국에서 열린 ‘과기부 장관-통신사 CEO 간담회’에 참석해 기념촬영을 하고 있다. 사진 왼쪽부터 구현모 KT 대표, 임혜숙 곽기부 장관, 유영상 SK텔레콤 대표, 황현식 LG유플러스 대표.LG유플러스(032640)가 요구했던 자사 인접대역 5G주파수(3.5㎓ 대역 20㎒ 폭, 3.4㎓~3.42㎓)의 이달 중 할당이 무산됐다. 과학기술정보통신부는 조속히 5G 주파수 할당 정책을 마련하겠다고 했지만, 지난달 4일 발표한 정부 정책안의 일정은 미뤄지게 됐다.최우혁 전파정책국장은 17일 임혜숙 과기정통부 장관과 이동통신 3사 CEO 간담회 이후 브리핑을 통해 “간담회에서 정부는 5G 서비스의 품질제고와 투자 촉진이 주파수 할당의 최우선 원칙이라는 건 변함이 없다는 점을 강조했다”면서 “통신사(LG유플러스)가 작년에 제기하고, 올해에도 (SK텔레콤(017670)이) 제기하는데, 이런 부분에 대해 종합적 검토가 진행돼야하지 않겠나”라고 말했다.그는 LG요구 주파수에 대한 선할당에 대해 “먼저 할당하는 걸 완전히 배제한 건 아니다”라면서도 “총체적으로 검토한다는 것”이라고 언급해, 사실상 5G 주파수 할당이 상당시간 지연될 수 있음을 시사했다.다음은 최우혁 전파정책국장 및 정창림 통신정책관과의 일문일답. (원래 이날 기자단 브리핑은 허성욱 네트워크정책실장이 할 예정이었으나, 허 실장은 다음 주 정보통신산업진흥원(NIPA) 원장으로 취임할 예정이어서, 정책의 연속성을 위해 최 국장 및 정 국장이 브리핑한 것으로 전해졌다.)[이데일리 방인권 기자] 유영상 SK텔레콤 대표와 구현모 KT 대표, 황현식 LG유플러스 대표(왼쪽부터)가 17일 오전 서울 중구 서울중앙우체국에서 열린 ‘과기부 장관-통신사 CEO 간담회’에 앞서 인사를 나누고 있다.“SKT 요청 주파수도 포함해 종합적 고려”-종합적 검토란 무슨 의미인가?▲정부는 수요가 제기된 3.4㎓~3.42㎓ 주파수(LG유플러스 요청)와 다르게 ‘23년 검토 계획이던 3.7㎓~4.0㎓대역은 스펙트럼 플랜에 따라 ’23년 이후 검토할 예정이었으나 국민 편익과 공정경쟁 차원에서 새로 수요(SKT 요청, KT 검토 시사)가 제기된 만큼, 국민 편익과 공정한 경쟁환경, 투자 활성화, 글로벌 공급 동향을 종합적으로 고려하되, 통신3사가 각각 요청한 주파수 수요에 대해 할당 방안과 일정 등을 조속한 시일 내에 제기하겠다는 의미다. 장관이 조속히 검토해서 발표하겠다고 하셨다. -‘조속히’ 의 의미는 뭔가?▲특정시한을 정하기보다는 신속하게 검토한다는 정도만 이야기 할 수 있다. 사실 할당이 이뤄지는 데 상당한 시간이 소요된다. 요청부터 사업자가 투자하는데 1년 6개월 정도가 걸린다. 주파수 기지국 인증, 단말인증 등이 필요하다. 3.7㎓~4.0㎓의 300㎒폭에 대해 정부는 클리어링해서 손에 쥐고 있다. 신속 검토한다는 의미다.-‘종합검토’라는 의미는 뭔가? LG유플러스가 먼저 정부에 신청했고, 올해 SKT가 했는데, 양쪽 요구 주파수를 같이 검토한다는 건지, 아니면 LG전머 준다는 의미인지?▲순차적이라고도 할 수 없고, 병합하겠다고도 말하기 어렵고, 조속히라고만 말하겠다.LG유플러스 요구 주파수 일정은 사실상 연기-당초 3.4㎓ 주파수 할당은 일정 연기인가?▲할당에 대해 상당한 시간이 걸린다. 당초 저희가 발표한 거보다는 일정이 뒤로 가고 있다는 건 사실이나, 할당하고 사용시기에 대해선 로스를 최소화시키기 위해 실무적 대응일정이 있고, 해서 이용시기까지 고려하면 연기라고 보긴 어렵다.-LG주파수가 2월 중에 공고계획이 있었는데 일정 바뀌는 거 아닌가?▲정책을 발표하고, 날짜를 지켜야하는 게 맞다. (하지만)공무원이 법에 근거한 민원처리를 하는 기한도 있다. 할당기한이라는게 요구사안이 있는데, 법적제한 기일이 없다. 요구사안이 들어오면 신속검토하도록 하는데 주파수 할당이 산업에 미치는 영향, 이해관계자, 사용시기에 영향 주기에 대해 정부의 재량권이 넓다. 발표를 지켜나가야겠으나, 지난달 25일 (SK텔레콤이)대국민 편익과 투자확대를 위해 주파수 수요확대 제기가 있었는데, 대응 투자에 대한 고민, 할당 검토가 있었기에 변수가 많이 생겨서 종합검토하고, 이용시기에 대한 부분, 검토, 행정절차 최소화시키며 조속사용은 과기정통부와 실무자, 업계의 노력으로 충분히 가능하지 않나 한다. 2월 공고는 쉽지 않아 보인다. 주52시간 공무원도 지켜야하기에 어렵다.[이데일리 방인권 기자] 임혜숙 과학기술정보통신부 장관(왼쪽)과 통신3사 CEO들이 17일 오전 서울 중구 서울중앙우체국에서 열린 ‘과기부 장관-통신사 CEO 간담회’에서 인사를 나누고 있다.“국민편익과 공정 투자는 동전의 양면”-그러면 사실상 경매가 대선이후로 미뤄질 것 같은데 정부가 바뀌면 정책 연속성이 떨어지는 것 아닌가?▲대선은 정치적 행위고, 법을 집행하는 공무원은 우리가 그대로 있다. 정책, 예산 집행은 가는 사업은 간다. CEO와 만나 논의를 하며 일정제시하고 조속히 할당방안에 대해 이야기를 드리겠다고 한 건 실무적으로 노력하느냐의 문제다. 연구반을 돌려오다가, 검토해서 담주부터 조속히 진행하겠다.정치와 행정일정은 다르다.-(LG요구 주파수 할당계획 지연은) 정부가 사업자에게 휘둘리는 것 아냐?▲첫째는 2021년 7월 18일, 전파법 16조의 2에 근거해 (LG유플러스로부터) 추가 할당 요청이 들어왔고, 이후 행정은 유효하다. 연구반이 돌아가서 결론내고 할당 가능하다고 판단한 거다. 공청회에서 의견을 수렴했다. 진행된 건 진행된 부분이다. (SK텔레콤이 요청한) 3.7㎓에 대해 대응투자는 저희가 같이 검토를 하는데, 이미 검토한 것과 같은 선상에 놓기는 쉽지 않으나, 분리해서 검토한다는 건 그렇다. 대국민서비스를 가장 잘할 수 있는 시점과 공정환경 조성에 대해 사업자가 많이 얘기를 했다. LG에서도 80㎒폭, 100㎒폭, 100㎒이라 농어촌 격차문제를 얘기했는데, 국민편익과 공정 투자가 동전의 양면처럼 돌아가기에 검토한 거까지는 유효하고, 새 요청을 넣어서 종합적으로 검토하겠다는 의미다.“LG주파수에 대한 할당조건 단정적으로 말하기 어렵다”-만약 LG요구 주파수부터 할당하면 조건이야기가 나올텐데, 할당조건에 대한 과기부 입장은?▲구현모 KT(030200) 대표가 2013년 KT에 할당한 주파수의 지역제한 사례에 대해 긴 얘기를 했다. 주파수에 대한 지역별 이용편차 얘길 했는데, 정부가 여러 가치를 잣대에 넣어봐야 한다. 정부가 행정을 할 때 가장 중요한 건 국민이다. 공정경쟁을 하면서 투자확대하는 과정이 필요하다. 당시 검토는 공정 경쟁이 우선돼야 한다는 것이었다.구대표가 지역별 주파수 필요한 지역이 좀 차이가 있을 수 있다고 해 연구반에서 고민해봐야 하고, 할당조건은 예민한 부분이다. 경매 물건에 대해 민감한 요소라, 가격 등에 영향 미치기에 단정적으로 말하긴 어렵다.-언제 정책이 결정되는가?▲섣불리 말하기보다는 300㎒ 폭에 대해 짚으려면 적지 않은 작업이 있다. 미국의 경우에도 추가로 3.7㎓대역에서 추가 공급을 했는데, 주파수 어느 시기에 공급해야할 지, 적정 시기를 선택해야 경매가 일어나는데, 실무자에게는 과거 사례줬는데, 1Q, 2Q 단정적으로 말하긴 어렵다. 담주부터 연구반을 들어간다. 사업자 니즈 크고, 투자와 국민 편익이 커지기에. -LG 요구 주파수만 먼저 할당하는게 배제된 건 아니죠? 검토한다는 거죠?▲완전히 배제한 건 아니다. 검토한다는 것이다.-정책 방향이 발표될 때 반드시 브리핑을 해달라. ▲그렇게 하겠다-SKT 요구 대역은 항공업계 레이더 문제로 간섭 있을 수 있다는 주장이 있다. 검토했나?▲저희는 미국에서 먼저 얘기가 돼서 미국동향도 체크하고 있다. 국토부와도 논의. 3.70㎓~3.72㎓는 정책방향 제시하더라도 이용시기가 상당히 걸리기에 그안에 좀 정리되지 않을까 싶다. 원인이 확실하진 않다. 미국이 먼저 조금이라도 된다면 참고하겠다. 주변 기지국을 미국처럼 끄는 것도 방법이 될 수 있다.정창림 통신정책관과의 일문일답-3사 대표는 작년 재작년 수준 이상으로 투자를 확대하겠다고 약속했다는데 구체적으로 어디인가?▲농어촌 5G 공동망과 관련, 작년 11월 시범상용개통한 부분이 있다. 대부분 농어촌이 사각지대인만큼, 작년 11월 약속했던대로 전반적 구축 수량과 일정을 앞당겨 달라고 했다. 구축완료 시점을 앞당기는 노력을 지속 기울여 달라고 요청했다. 이에 대해 3사 대표는 중대재해법 시행에 따른 안전관리, 반도체 공급부족 리스크는 있으나, 최대한 노력해서 달성하겠다고 말했다. 장관은 MWC에 가겠다고 말했고, SKT KT는 오면 자사 부스에 방문해 달라 했다.
- '이재명 지지' 이은미·신대철, 윤석열에 "대독 대통령" 비판
- [이데일리 권혜미 기자] 가수 신대철, 이은미 등 문화예술인들이 이재명 더불어민주당 대선후보의 지지를 선언한 가운데, 윤석열 국민의힘 대선후보를 향해선 “대독 대통령”이라고 비난했다.16일 서울 송파구 잠실새내역 앞에서 진행된 이 후보 집중유세에 참석한 신대철, 이은미, 작곡가 윤일상 등 문화예술인들은 이 후보의 유세에 동참하며 시민들에게 지지를 호소했다.이재명 더불어민주당 대선후보가 16일 오후 서울 송파구 잠실 새내역에서 지지 발언자들과 함께 엄지를 들어 보이고 있다. 왼쪽부터 기타리스트 신대철, 작곡가 윤일상, 가수 이정석, 가수 이은미, 이 후보, 하준경 한양대 교수, 신홍윤 함께하는장애인위원회 청년본부장, 정현백 전 여성부 장관.(사진=국회사진기자단)가장 먼저 찬조 연설에 나선 신대철 씨는 “이 후보에 대해 잘 몰랐는데 정말 똑똑하다는 것을 알아서 정말 놀랐다”며 “이 후보는 그냥 말을 잘하는 것이 아니라 머릿속에 다 정리돼 있다”고 칭찬했다.이어 윤 후보를 언급하며 “예전에 대독(代讀) 총리가 있었다. 총리가 대독한다고 해서 나라에 큰 일이 생기지는 않는다”며 “그런데 대독 대통령이 나오면 어떡하나. 원고를 써준 분이 권력자가 된다”고 저격했다.이은미 씨 또한 윤 후보의 논란을 언급하며 “후보와 후보 가족에게 궁금하다는 점은 알려주지 않는다. 대신 개에게 사과한다”며 “그런 사람이 공중도덕조차 지키지 않는다”고 비꼬았다.이재명 더불어민주당 대선후보가 16일 저녁 서울 잠실새내역 인근에서 열린 집중 유세에서 지지를 호소하고 있다.(사진=국회사진기자단)이는 최근 윤 후보가 유세 활동 중 마스크를 쓰지 않은 것에 대해 저격한 것으로 보인다.이은미 씨는 “행정가로서 능력을 발휘한 이 후보에게 대한민국의 방향키를 쥐어달라”며 “우리가 모두 노를 젓고 이재명에게 에너지를 모아주자”고 당부했다.유명 작곡가 윤일상 씨는 “대통령이라는 자리는 배우는 자리가 아니고 증명하는 자리”라며 “실천해 왔고 실적으로 증명한 유일한 후보 이재명을 지지해달라”고 의견을 보탰다.끝으로 유세차에 오른 이 후보는 “문화예술인들에게 지원하되 간섭하지 않고 자유로운 창조가 얼마든지 가능해 K-컬쳐가 세계를 휩쓰는 나라, 아니면 다시 블랙리스트로 문화예술이 위축되는 암담한 나라. 두 가능성 중 어떤 것을 선택하시겠느냐”고 지지를 호소했다.
- 똑같던 이재명·윤석열 지지율, 일주일새 급변...원인은?
- [이데일리 박지혜 기자] 이재명 더불어민주당 대선후보와 윤석열 국민의힘 대선후보의 지지율이 동률로 나왔던 여론조사 결과가 일주일 사이 윤 후보의 오차범위 밖 우세로 급변했다.윤 후보는 17일 엠브레인퍼블릭·케이스탯리서치·코리아리서치·한국리서치 등 여론조사 전문 4개사가 공동으로 실시한 2022년 2월 3주차 전국지표조사(NBS·National Barometer Survey) 대선후보 지지도에서 40%의 지지율을 얻었다. 이 후보(31%)를 오차범위(±3.1%포인트) 밖으로 밀어내며 앞선 것이다. 지난주 조사에서 두 후보의 지지율은 같은 숫자(35%)를 찍었지만, 일주일 새 윤 후보는 5% 포인트 올랐고 이 후보는 4% 포인트 떨어지며 9% 포인트의 격차를 벌였다. 윤석열 국민의힘 대선후보(왼쪽)와 이재명 더불어민주당 대선후보 (사진=연합뉴스)노무현 정부 청와대에서 여론조사행정관 국장을 지낸 박시영 윈지코리아컨설팅 대표는 지난 15일 페이스북에 “여론조사 결과가 제각각”이라며 “현재 발표되고 있는 조사 중, NBS 조사를 가장 신뢰한다. 금주 NBS 조사가 어떻게 나올지 지켜보자”고 밝힌 바 있다.지난 4·15 총선에서 비교적 정확한 예측과 날카로운 분석을 내놓았던 박 대표는 NBS를 신뢰하는 이유로 ‘콜백’을 꼽았다.그는 “이번 대선 조사의 특징적인 점은 2030세대들이 과거와 달리 여론조사 응답에 적극적이라는 점이다. 청년층 적극 응답자일수록 윤 후보 지지가 강한 편”이라며 “그런데 콜백(응답 실패시 재컨택, NBS 최대 5회까지 실시)을 적용해보면 이 후보의 지지가 높게 나오고 있다”고 했다.이어 “콜백 적용 여부에 따라 정치관여도가 높지 않은 2030 여성이나 무당파, 중도층의 조사결과는 사뭇 달라질 수 있다”고 설명했다.박 대표는 “이런 조사결과에 근거해 ‘샤이 이재명’이 ‘샤이 윤석열’ 보다 더 많다고 추정하고 있다”며 “대선에서는 투표율이 80%에 육박하므로 이들의 상당수가 투표한다고 봐야 한다”고 부연했다.그러면서 “현재 콜백을 엄격히 적용하는 곳은 NBS(전국지표조사)가 유일하다. 4개 여론조사기관 중 2개 기관이 일주일마다 500명씩 나눠서 함께 조사하는 구조라 ‘하우스 이펙트((house effect)’도 적고 가중치도 최소화되고, 응답율도 30%에 육박하고 있다. 가장 이상적인 방식”이라고 강조했다.또 “조사시간대 관리도 철저하게 준수하고 있다. 저녁시간대 실사를 반드시 포함하도록 하는 등 공통의 실사 원칙을 세워 조사기관 4곳이 동일하게 적용하고 있다”고 했다.사진=NBS박 대표는 이번 NBS 결과와 관련해서도 ‘콜백’을 언급했다.그는 “오늘 조사의 응답율은 20.3%였는데, 직전 조사에서 응답율은 29.7%였다. 큰 차이가 난다. 그만큼 이번 조사에서 콜백을 덜 했다는 것 아니겠는가”라며 “콜백을 많이 할수록 이 후보의 지지율이 높아지는데, 콜백을 덜 해서 격차가 다른 조사에 비해 더 심하게 난 게 아닐까”라고 분석했다.아울러 이번 조사가 이뤄진 기간(이달 14일부터 16일까지), 방송 3사가 의뢰한 지지도 조사도 있었다며 “오늘 밤 방송 3사 조사(결과)가 나오니 확인해보면 알겠다”라고 했다.박 대표는 이 후보의 지지율 하락 원인으로 “영업시간 제한 완화 안 한 채 추경 실패, 코로나19 확산, 야권 단일화 프레임 강화(정권교체 욕구 증가, 여론조사 응답 적극적), 2030 남성 설득 부족 등”을 나열했다.다만 박 대표는 “두 후보 간 지지율은 여전히 오차범위 내에 있다고 본다”고 내다봤다.그는 “냉철한 상황 인식 속에 대안을 신속하게 마련하는 게 중요하다”며 “책임 있는 사람 중에 희생하고 헌신하는 사람이 안 보이는데, 결단해야 하는 사람은 결단해야 하지 않을까”라며 글을 맺었다.실제로 윤 후보는 이번 조사에서 20대(32%)와 60대(57%)·70대 이상(62%)에서 이 후보를 크게 앞섰다. 이 후보는 40대(45%)에서 높은 지지율을 보였다. 30대와 50대는 접전 양상이다. 응답자의 79%는 ‘현재 지지 후보를 계속 지지할 것’이라고 답했다. 이는 해당 조사 이후 가장 높은 수치다. 반면 ‘지지 후보를 바꿀 수도 있다’고 답한 비중은 21%로 가장 낮았다.제20대 대선에 대한 인식 조사에서는 ‘국정운영에 대한 심판을 위해 야당 후보에게 투표해야 한다’는 응답자가 50%, ‘안정적인 국정운영을 위해 여당 후보에게 투표해야 한다’는 응답자가 38%로 나타났다.야권 단일화와 관련 후보 간 경쟁력에 대한 질문에서 윤 후보가 안 후보에 비해 우위를 보였다. 윤 후보가 경쟁력이 있다고 답한 응답자는 59%, 안 후보를 꼽은 응답자는 24%였다. ‘누가 더 적합하다고 생각하는가’ 질문에선 윤 후보가 43%, 안 후보가 36%였다.이번 조사는 지난 14일부터 16일까지 사흘간 전국 만 18세 이상 남녀 1012명을 상대로 이뤄졌다. 표본오차는 95% 신뢰 수준에 ±3.1%포인트, 응답률은 20.3%(4993명 통화 1012명 응답)다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
- "포퓰리즘 정책 남발"…경제계, 올해 기업규제 환경 전망 '부정적'
- [이데일리 신민준 기자] 경제계가 올해 기업 규제 환경을 부정적으로 내다봤다. 대통령선거 전후로 포퓰리즘 정책이 남발되고 있는데다 현 정부 규제개혁 의지가 부족하다는 것이 이유다. 경제계는 기업의 규제 리스크를 최소화해 기업하기 좋은 환경을 만들겠다는 새 정부의 강력한 정책의지가 필요하다고 주장했다. (자료: 경총)◇광주, 규제환경 가장 부정적 전망 한국경영자총협회는 전국 10인 이상 총 1112개 기업(응답기업 기준)을 대상으로 2022년 기업규제 전망조사를 실시(조사기관 : ㈜리서치앤리서치)한 결과, 기업규제 전망지수(RSI)가 93.3을 기록했다고 밝혔다. 이는 기준치(100=전년과 동일)를 밑도는 수치로 기업들이 기업규제 환경을 부정적으로 전망하고 있다는 의미다. RSI는 향후 기업규제 수준에 대해 사업체 의견을 조사해 지수화 한 체감규제 전망지표로 기업경기 전망지수(BSI)와 유사한 방식으로 산출한다. 100을 기준치로 이를 밑돌아 0 에 근접할수록 기업규제 환경을 악화될 것으로 전망한다. 반면 100을 초과해 200에 가까울수록 기업규제 환경이 개선될 것으로 본다. 올해 기업규제 환경을 부정적으로 전망한 기업들은 그 이유로 대선 전후 포퓰리즘 정책 남발(31.5%)과 정부 규제개혁 의지 부족(29.2%)을 가장 높게 선택했다.올해 기업규제 환경을 가장 부정적으로 전망한 업종은 건설(73.4)과 철강(77.5)으로 분석됐다. 올해 1월 27일 시행된 중대재해처벌법 영향으로 건설과 철강 업종 기업들이 규제환경을 가장 부정적으로 전망했다. 조선·해운(87.2)과 자동차·자동차 부품(89.4)도 기업 규제 환경을 부정적으로 봤다. 반면 신산업 분야인 제약·바이오와 플랫폼서비스는 RSI가 100을 초과해 올해 기업규제 환경을 개선될 것으로 전망했다. 신산업 육성을 위해 도입한 규제샌드박스와 규제자유특구 활성화에 대한 기대감으로 제도가 적용되지 않는 전통산업군 기업보다 신산업 분야 기업들의 규제환경 전망이 긍정적으로 나타난 것으로 풀이된다.기업 규제환경을 가장 부정적으로 전망한 지역은 광주(62.5)로 나타났다. 뒤를 이어 전북’(70.0)과 대전’(77.8) 순이었다. 반면 세종(110.7)과 경북(106.8), 인천(106.7)은 기업 규제 환경을 긍정적으로 봤다. (자료: 경총)◇차기 정부, 규제개혁 총괄 컨트롤타워 신설 필요 올해 기업 부담지수(5점척도)가 가장 높은 규제는 중대재해기업처벌법(3.48)으로 나타났다. 중대재해처벌법 규제로 인한 업종별 기업 부담지수는 건설(3.90)과 자동차·자동차부품(3.82), 기계(3.71), 조선·해운(3.70) 순으로 높게 분석됐다. 기업 부담지수는 1점(부담 없음)부터 5점(매우 부담)까지 규제로 인해 예상되는 기업의 부담을 평가해 지수화한 수치다. 경제계에서는 중대재해처벌법 외에 △주52시간제 △최저임금 △환경규제 △법인세 △상속세 △개인정보보호 △지배구조규제 △공정거래규제 △기술규제 △자금조달 △입지규제 등도 주요 규제로 꼽았다. 경제계는 차기정부에 바라는 규제개혁 정책과제로 총괄 컨트롤타워 신설(52.0%)을 가장 높게 선택했다. 원-인 트리-아웃 룰(One-in Three-out Rule, 규제 1개 신설시 기존 규제 3개를 폐지하는 제도) 도입(17.2%)과 전체 규제 일몰제 적용(15.5%), 의원 입법 발의시 규제심사 절차 도입(13.0%) 등도 규제개혁 정책 과제로 선택했다. 기업 규모가 작을수록 RSI가 낮게 조사돼 소기업일수록 규제환경 전망이 부정적인 것으로 나타났다. 중소기업(300인 미만)이 대기업(300인 이상)보다 국회와 정부의 규제개선 의지도 더 낮게 평가했다. 기업 규모별 RSI는 300인 이상(97.7), 50~299인(91.9), 10~49인(90.2) 순으로 규모가 작을수록 낮아져 규제환경을 더 부정적으로 전망했다.이형준 경총 고용·사회정책본부장은 “올해는 새 정부가 시작되는 해임에도 기업규제 환경을 부정적으로 전망해 규제개선에 대한 기대감이 낮았다”며 “업종별로 건설업, 지역별로 광주에서 기업규제 환경을 가장 부정적으로 전망하는 것으로 분석됐다”고 설명했다. 이어 “규제 이슈별로 최근 시행된 중대재해처벌법으로 인한 기업 부담이 가장 높게 예상되고 있어 보완책 마련이 시급하다”며 “기업의 규제 리스크를 최소화해 기업하기 좋은 환경을 만들겠다는 새 정부의 강력한 정책의지가 필요하다”고 강조했다.
