|
재판부는 소송비용도 모두 부담하라고 A군 등 2명에게 명령했다.
A군 등 2명은 고등학교 1학년생이던 2022년 10월 학교 교실에서 동급생 B양을 지칭하며 성적 모욕을 주는 발언을 했다.
당시 다른 반인 B양은 그 자리에 없었지만, A군 등과 같은 반인 다른 친구들이 지켜보고 있었다.
이후 B양은 당시 상황을 지켜본 다른 친구 3명으로부터 이 같은 사실을 전해 듣고 학교 측에 신고했다.
지난해 1월 관할 교육지원청 학교폭력 대책심의위원회는 A군 등 2명에게 사회봉사 6시간 처분을 내렸다. 이때 교육지원청은 “졸업 때까지 B양에게 협박이나 보복행위를 하지 말라”는 내용의 처분도 의결했다.
B양은 신고 당시 A군 등이 익명 사이트에서 자신을 비웃고 조롱하는 댓글을 썼다고도 주장했으나 증거부족으로 처분대상에서 제외됐다.
그러자 A군 등 2명은 학교폭력으로 인한 처분을 취소해 달라며 행정소송을 제기했다.
그러나 법원은 A군 등 2명이 B양에게 성적 모욕을 주는 발언을 했고, 이는 학교폭력에 해당한다고 판단했다.
재판부는 “목격자들의 진술은 상당히 구체적이고 실제로 보지 못했다면 쉽게 말하기 어려운 내용이어서 신빙성이 있다”며 “진술을 번복했지만, 친분이 있는 A군 등이 불이익을 받게 되거나 자신들과의 관계가 악화할 것을 염려해 책임을 회피하려 한 정황이 있다”고 했다
이어 “다른 학생들 앞에서 B양의 특정 신체 부위를 비하하고 이름과 성인용 기구 명칭을 혼합해 반복해서 말한 것은 성적으로 비하해 모욕을 주는 표현”이라는 “충분히 성적 괴로움이나 수치심을 느낄 만한 학교폭력”이라고 밝혔다.