양천구청 관계자는 “관내 학교가 많다. 학교 주변 안전을 확보하기 위해 CCTV 예산을 우선 배정하고 있어 다른 자치구에 비해 상대적으로 CCTV 설치대수가 많다”고 설명했다.
25개 자치구 중 방범용 CCTV가 가장 적은 곳은 도봉구(382개)다. 이어 마포구(431개)와 강북구(467개)순이다. 강북구(2015년 기준·18.6%)와 도봉구(19.5%)는 서울시 25개 자치구 중 노원구(15.9%)와 더불어 25개 자치구 중 재정자립도가 가장 낮은 지역이다. 마포구는 재정자립도가 32.3%로 중간 수준이다. 서울 25개 자치구 재정자립도 평균은 31.5%다.
도봉구청 관계자는 “재정이 어려워 CCTV 설치에 드는 비용 마련이 쉽지 않다”며 “서울시 차원에서 방범용 CCTV 설치 뿐 아니라 유지 관리비용도 지원할 필요가 있다”고 말했다.
자치구 재정 상황에 따라 방범용 CCTV 설치대수에 차이가 나는 것은 방범용 CCTV 설치와 관리운영에 자치구 예산을 투입해야 하는 경우가 많아서다. 서울시는 어린이보호구역, 도시공원 및 놀이터에 설치하는 방범용 CCTV에만 제한적으로 시 예산을 지원한다. 특수한 경우를 제외하면 골목길 등 우범지역내 방범용 CCTV는 자치구 예산으로 설치해야 한다.
문제는 ‘풍선효과’다. CCTV 설치를 확대하는 등 방범을 강화한 자치구를 피해 다른 지역으로 절도범 등 상습적인 범죄자들이 이동할 가능성이 높다는게 전문가들의 지적이다.
이경훈 고려대 건축학과 교수는 “우발적인 범죄와 달리 전문적인 절도범 등은 결국 범죄행위가 적발될 가능성이 낮은 곳으로 몰릴 수 밖에 없다”며 “CCTV 설치가 적은 곳에 절도가 집중되는 현상이 나타날 수 있다”고 말했다.
전문가들은 치안강화를 위해서는 전체적인 청사진을 그려 체계적으로 CCTV를 관리할 필요가 있다고 조언한다.
이경훈 교수는 “CCTV 설치 및 관리업무를 기초 지자체에 맡기기 보다는 서울시, 더 크게는 국가적 차원에서 CCTV를 어떻게 관리하고 운영할 것인가에 대한 마스터 플랜이 있어야 한다”고 강조했다.
|