향후 부실을 대비해야하는 상황에서 이자 수취를 멈추고 그간 쌓았던 이자를 나눠야 한다는 정치권 주장에 은행들은 속을 끓이고 있다.
|
그는 착한 임대인 운동이 성과를 거두지 못했던 주요한 이유 중 하나로 임대·임차인들이 지고 있는 은행 부채를 언급했다. 다른 경제활동이 멈춰 있는 상황에서 꼬박꼬박 이자를 내야한다는 점에서 소상공인들의 부담이 크다는 논리다.
코로나19로 어려운 소상공인들의 주머니를 털어 이자 수익을 올린다는 인식마저 깔려 있어 더 당혹스러워하는 모습이다. 금융권 관계자는 “소상공인이 어려운 이유가 단지 이자 때문이겠는가”라면서 “어려울 때 이들을 긴급대출로 도왔던 은행을 공적으로 모는 것 같아 씁쓸하다”고 말했다.
코로나 대출 연장에 대한 부분은 이해하지만 이자까지 받지 말라는 것은 무리한 처사라는 반응도 있다. 은행들도 은행채를 찍어 대출 자금을 조달하는데 그에 따른 비용도 받지 말라는 것은 어불성설이란 지적이다. 시중은행 관계자는 “분명 코로나19라는 긴급한 상황을 고려해 배려해야 한다”면서도 “다만 은행들이 감당해야하는 리스크는 굉장히 커질 수 밖에 없다”고 지적했다.
이익공유제 자체가 모순적이라는 주장도 나왔다. 다른 시중은행 관계자는 “대출 부실을 우려해 충당금을 더 쌓으라더니, 이제는 여유가 있어 더 내놓으라고 한다”면서 “앞서 은행들의 부실 리스크를 걱정했던 건 다 어디로 갔는지 모르겠다”고 꼬집었다.