|
이어 “방심위 이번 판단은 김경록 PB가 새롭게 제출한 의견서가 결정적 영향을 미친 것으로 전해지고 있다. 해당 의견서에서 김 PB는 ‘검찰과 KBS의 내통 의혹’을 더욱 강한 목소리로 거득 제기했고, ‘인터뷰 섭외 과정에서 협박 수준의 압박이 있었고 애초부터 누군가의 의도로 기획된 계획이고 뉴스라고 본다고 밝혔다”며 “과거에 없던 새로운 주장들”이라고 주장했다.
이어 “당시 보도는 논쟁적이었다. 완벽한 보도가 아니었다고 지적할 수는 있지만, 명백하게 조작되거나 날조된 보도도 결코 아니었다. 흑백으로 옳고 그름을 단정하기 어려웠고, 저마다의 가치 판단이 달랐기에 어떤 논쟁에서도 결론이 쉽게 모아지지 않았다”며 “이런 논쟁적 사안에 대해 한쪽의 주장만을 근거로 내려진 일방적 결정을 누가 쉽게 받아들일 수 있겠는가”라고 비판했다.
그러면서 “이미 KBS의 저널리즘은 스스로 개선책을 마련하고 있다. 자체 점검단을 꾸려 조사를 진행했고, 결과를 시청자위원회에 보고했다. 수사 보도의 기준, 인터뷰이와의 관계 등을 놓고 다양한 성찰이 오가고 있다. 방송제작 가이드라인 등 관련 규정들도 정비하고 있다”며 “방심위의 섣부른 징계 결정이 또다시 소모적 논란과 감정 대립을 촉발시키지 않을지 우려스럽다”고 지적했다.
앞서 성재호 전 KBS 사회부장을 비롯한 당시 보도 관계자들도 “’객관성 조항‘은 허위나 왜곡 보도를 한 경우에 해당한다”며 “우리는 불명확한 김씨 의견이나 주장이 담긴 부분은 최대한 배제하고 김씨가 귀로 듣고 눈으로 봤다는 사실관계만을 중심으로 보도했다”고 방심위 징계 결정에 강하게 반발했다.