(자료)하이닉스 소액주주, 국회 청원서 전문

[edaily 이정훈기자] 다음은 하이닉스 소액주주 모임인 `하이닉스 살리기 운동연합`이 국회에 제출한 청원서(전문). 존경하는 국회의장님 그리고 국회의원님 1. 정부와 채권단은 2001년 11월부터 하이닉스 반도체의 메모리분야(매출비중 82%)를 미국 마이크론사에 매각을 추진하다가 하이닉스 노조를 비롯한 전 직원의 93%의 반대와 협력업체(약 2500여개), 37만의 소액주주 및 국부유출을 우려하는 애국시민의 반대로 해외매각이 무산되었습니다. 뿐만 아니라 별첨한 자료(MOU의 부당성 및 독자생존의 길)에서 보듯이 너무나 무리하고 납득할 수 없는 MOU내용이였기에 하이닉스 이사회에서 보이지 않는 위협에도 불구하고 4월 30일 이를 용감히 부결시켰습니다. 정부와 채권단은 4/29일 채권단협의회에서 MOU를 통과시키기 위해 언론보도를 보면 이근영 금감위원장이 몇 차례씩 투신권을 비롯한 제 2금융권 간담회 및 당일 오전 8시 산은캐피탈에서 은행권 조찬 간담회 등 표결에 앞서 표단속을 했습니다. 4월29일 오후 3시부터 열린 채권단협의회에서 MOU를 통과시키기 위해 정부와 채권단 주도세력이 얼마나 강압적이였는가 그 상황을 미루어 짐작케 합니다. 왜 그렇게 국민의 절대 다수가 반대하고(별첨 여론조사 참조) 이해당사자가 그토록 반대하는데도 불구하고 그리고 매각조건이 아무런 실리가 없으며 오히려 매각대금으로 받는 마이크론의 주식값의 폭락예상 및 마이크본사의 보증없는 15억불(약 2조원) 추가대출 등으로 불확실성만 더 증폭되는데도 불구하고 왜 그렇게 유독 정부는 강압적으로 마이크론사에 매각을 집요하게 추진하려 했는지? 모종의 흑막은 없는가 의구심을 떨칠 수 없습니다. 이에 대한 진상을 밝혀 주십시오. 2. 4월 30일 하이닉스 이사회에서 MOU체결에 대하여 부결함으로서 하이닉스 매각은 일단 부결된 것으로 예견하였으나 이 부결소식이 전해지자마자 이근영 금감위원장, 한빛은행 이덕훈 행장 등은 재매각추진, 법정관리 아니면 청산으로 가는 수밖에 없다고 위협적으로 연일 언론에 떠들어대더니 불과 3일만에 하이닉스 4개부문 분할매각론을 제기하면서 하이닉스 이사회가 이를 받아들이지 않으면 법정관리로 가겠다고 위협하고 있습니다. 생각컨대 하이닉스는 어느모로 보나 120억불이 넘는 거대한 회사입니다. 이런 회사를 해외매각의 MOU가 부결되자마자 3일만에 그 대안을 그렇게 졸속으로 제시한다는 것은 납득할 수 없습니다. 적어도 매각이냐, 독자생존이냐, 양론에서 매각이 무산된 마당에서는 당연히 독자생존론을 신중히 검토해보고 나아가 분야별 경쟁력을 검토(검토 예상 소요기간 1∼3개월)한 후 분할매각론을 제시해야 사리가 옳은 것이거늘 4개 부문으로 분할매각하겠다는 것을 전제해 놓고 이제부터 공장별 부문 별 경쟁력을 조사하겠다는 것은 매각에 초점을 맞춰놓고 밀고 가는 수순이라 아니할 수 없습니다. 과연 이처럼 화급하게 하이닉스를 처리해야 옳은가? 하이닉스는 2001년 10월 채무조정을 거쳐서 년도별 채무상환액은 다음 표와 같이 2004년 전에는 그렇게 화급한 상황이 아닙니다. 뿐만 아니라 반도체 가격의 상승으로 현금흐름도 양호합니다. 즉 시설투자에 대비하여 보유하고 있는 현금여유가 약 5천억원 정도에 이르고 있습니다. 상황이 그러한데 정부와 채권단(채권단에서도 한빛은행 등 일부)은 이번에도 하이닉스 이사회가 4개부문 분할매각안을 5월 13일까지 이사회에서 받아들이지 않으면 법정관리로 넘어가는 수뿐이 없다고 위협하고 있습니다. 과연 이것이 순수한 시장원리에 입각한 처리인가요? 여러 가지 방안을 검토하여야 함에도 MOU부결 3일만에 분할재매각을 내놓고 아니면 법정관리라는 외퉁수로 몰고 가는 것이 무엇을 뜻합니까? 첫째 이처럼 시급을 다투며 하이닉스를 마치 구멍가게 처분하듯 하는 처사가 정치일정에 맞추려는 의도에서 비롯된 것이 아닌가하는 의구심이 듭니다. 그렇다면 어찌 개별기업을 정치논리로 풀어간단 말입니까? 둘째 이처럼 하루가 멀다하고 재매각, 법정관리, 청산이라는 극한처방을 연일 발표하므로서 회사직원은 불안해서 직장을 떠나고(별첨 중앙일보 2002/5/7자 참조) 거래처는 신인도가 떨어져 서서히 주문과 발주를 끊고, 주가는 폭락하고, 재무구조의 불안은 증폭되고 그로 말미암아 이천, 청주 지역경제에는 물론 국가경제에도 막대한 손실과 타격이 있거늘 이들은 과연 이것을 모를리 없건만 무슨 목적으로 그렇게 하였는가? 다분히 칼자루를 쥔 자신들의 의도가 좌절된 것에 대한 감정적 처사가 아닌지 의구심이 갑니다. 그렇다면 과연 이들이 일국의 국가경제, 금융계를 경영할 자격이 있는지 묻지 않을 수 없고 국민의 이름으로 그들의 파면 등 징계를 요구하며 책임을 물어야 할 것이라고 생각되어 존경하는 국회에서 진상을 밝히고 책임을 물어 주시기 청하옵니다. 아울러 4개부문 분할매각론은 정치적 의도가 없다면 그렇게 화급을 다투어 졸속으로 승인을 강요할 필요가 없습니다. 그러므로 시간적 여유를 주고 하이닉스 이사회가 자유적 의사로 하이닉스 회생방안을 제시할 수 있도록 조치하여 주시기를 아울러 청원합니다. 3. 반도체 가격은 2001년 11월 마이크론사와 매각협상 당시에는 128메가 D램 가격이 87센트였으나 근자에는 반도체 비수기이지만 고정거래가격 4불대 현물시장가 2불 80센트로 3∼5배 올랐습니다. 그럼에도 한때 마이크론사와 전략적 제휴를 한다고 할 때 3500여원에 이르던 주가는 채권단이 메모리분야매각을 추진하고부터 계속 떨어지고 근자에 주가 흔들기로 600원대로 떨어졌습니다. 하이닉스는 재벌지배가 아닌 37만 소액주주가 90%의 주식 점유율을 차지하고 있는 가장 주식분포가 잘되고 주주가 많은 국민기업입니다. 채권단은 CB(주식전환사채)를 2조9천9백억원을 갖고 있습니다. 금년 6월 1일부터는 시세로 전환사채를 주식으로 바꿀 수 있습니다. 즉 주식값이 떨어지면 더 많은 주식을 가져갈 수 있는 채권단은 그런 이해당사자입니다. 그런 이해당사자가 4월 26일에는 하이닉스 주식을 13.5 : 1로 감자하겠다고 발표를 하는가하면 상술한 바와 같이 걸핏하면 법정관리 아니면 청산하겠다고 또 일단 무산된 매각을 다시 분할매각으로 재추진하겠다고 계속 언론에 유포하고 있습니다. 감자의 결정은 이사회와 주총 결정 사항임에도 채권단이 마치 확정된 숫자인 양 발표하는 것은 그 경위를 떠나서 주가에 공포적인 영향을 준다는 사실을 지적하지 않을 수 없고 그동안 일련의 과정이 6월 1일 시가 전환을 앞두고 주가 누르기 나아가 교묘한 주가조작이라는 의혹을 금할 수 없습니다. 37만의 서민소액주주의 이름으로 이 의혹을 조사하여 주실 것을 청원하옵니다. 아울러 금융재벌의 횡포에 의해 37만 서민이 재산권을 유린당하고 있습니다. 시가전환을 앞두고(6월 1일전에는 3100원으로 전환케 되어 있음) 주가를 흔들어대고 있어 600원대로 주식값이 떨어져 있으므로 이런 상황에서 CB(전환사채)를 주식 전환하는 것은 심히 부당합니다. 그러므로 CB전환을 3100원에 하던지 아니면 최소한 시가의 계산방법의 조정 및 CB전환시기의 재조정이 있어야 한다고 주장하는 바입니다. 국회차원에서 조사와 함께 서민 보호차원에서의 대책을 강구하여 주실 것을 아울러 청원합니다.