뉴스 검색결과 9,475건
- 함파트너스, 일본·필리핀 홍보네트워크 강화
- 함파트너스 제공.[이데일리 문다애 기자] 원아시아 PR 그룹을 출범한 함파트너스가 인도네시아, 싱가포르, 베트남, 태국에 이어 일본과 필리핀까지 홍보 서비스 강화를 위한 글로벌 네트워크를 확대했다고 4일 밝혔다.지난 5월 공식 출범한 원아시아 그룹은 아시아 시장에서 홍보 마케팅이 필요한 기업 대상으로 최적의 홍보 마케팅 원스톱 솔루션을 제공하자는 취지에서 함파트너스가 아시아 주요 나라의 대표 PR 기업들을 통합하여 만든 PR 기업 네트워크 그룹이다.최근 신규 추가된 회원사는 일본과 필리핀의 중견 PR 기업인 이노우에 퍼블릭 릴레이션스와 퍼셉션스다. 이노우에 퍼블릭 릴레이션는 1970년 창립, 50년 이상의 역사를 자랑하는 일본의 대표적인 PR 기업으로, IT PR에 전문성을 갖고 있다. 올해로 창립 36년차인 퍼셉션스는 컨설팅, 미디어 트레이닝, 언론홍보와 디지털 홍보 등 토털서비스를 제공하고 있다.일본의 PR 시장은 국내의 10배 수준인 7조원 규모로, 앞으로 일본 시장에서 PR 매출을 견인해 올 예이다. 인구 1억1200만명의 필리핀 시장은 소비재와 공산품의 수입 의존성이 높은 만큼 한국 기업들의 현지 진출과 연계해 현지 홍보 마케팅 서비스 매출을 확대할 수 있는 여지가 크다.이번 회원사 추가로 함파트너스는 총 6개의 아시아 국가에 홍보, 마케팅 서비스를 직접적으로 할 수 있는 네트워크를 구축했다.함파트너스는 앞으로 회원사들과 협업해 PR 전략 수립부터 각종 채널을 통한 언론홍보, 위기 관리, 이벤트 진행, 인플루언서 마케팅, 광고 집행 등 다양한 서비스 분야에 걸쳐 해당 지역 미디어 환경 및 트렌드에 최적화된 PR 서비스를 제공하는 등 글로벌 PR 경쟁력을 강화한다.함시원 함파트너스 대표는 “아시아 국가를 대상으로 한 전문적인 PR 마케팅 서비스가 부재했던 만큼 홍보 니즈를 가진 기업들의 관심도 높고, 각 국 PR 기업들의 회원사 참여 의지도 매우 높다”며 “인도, 중국, 말레이시아 등으로 네트워크를 확대해 아시아를 대표하는 원스톱 PR 마케팅 브랜드로 성장시키고자 한다”고 말했다.
- 국방부, 홍범도 '왜곡된 역사인식' 비판에 근거 문헌 제시
- [이데일리 김관용 기자] 국방부가 4일 홍범도 장군의 공산주의 이력과 관련한 입장문 작성에 참고한 문서 목록을 공개했다. 역사적 평가가 엇갈리는 홍 장군 이력에 문제가 있다고 지적한 국방부의 판단 근거를 제시해 달라는 언론 요청에 따른 것이다. 국방부는 지난 달 28일 ‘육사의 홍범도 장군 흉상 관련 국방부 입장’을 통해 논란이 있는 홍 장군 관련 의혹들을 주장처럼 나열해 역사를 왜곡했다는 비판을 받았다. 국방부는 이날 “국방부에서는 홍범도 장군에 대한 다양한 연구내용들을 확인하고 참고했다”면서 23건의 참고문헌을 제시했다. 전하규 국방부 대변인은 이날도 정례브리핑에서 “(우리 군은) 분명히 공산주의에 맞서서 자유민주주의를 지키기 위해서 건군이 된 것”이라면서 “지금 제가 동의하지 못하는 부분은 ‘공산주의 활동도 괜찮다’는 의견들”이라고 했다. 그러면서 “홍범도 장군께서 봉오동전투, 청산리전투 때 혁혁한 공을 세우셨다”면서도 “그런데 1921년 자유시 참변 이후에 사실 항일 무장 독립투쟁의 경력은 거의 없으시다. 그리고 1927년에 공산당에 가입하셔서 1943년에 돌아가실 때까지 공산당(원)으로서의 활동을 하셨다”고 설명했다. 국방부 입장문 작성시 참고했다는 문헌 목록은 아래와 같다. △홍범도·최진동·허재욱·안무·이청천, 「성명서 ‘귀중한 형제들이여’」, 1921 △윤상원, 「러시아지역 한인의 항일무장투쟁 연구(1918~1922)」 △홍범도 자필 이력서, 1932 △김블라지미르 지음(조영환 역), 「러시아대한민족의 항일독립전쟁사 실록」, 1997 △심헌용, 「독립전쟁과 홍범도」, 2020 △홍범도 일기 필사본 △김동한, 「러시아공산당 중앙위원회 앞」, 1922 △북간도 11개 반일단체, 「성토문」, 1921 △대한의용군, 「성토문」, 1921 △허재욱·이병채, 「조선유격운동에 대한 보고서」, 1921 △신주백, “독립전쟁과 1921년 6월의 자유시 참변”, 2021 △고려혁명군정의회, 「군정의회 선포문」, 1921 △아세아문제연구소, 「韓國共産主義運動史 資料篇 2권」, 1976 △반병률, 「홍범도 장군」, 2014 △강용권·김택, 「홍범도 장군」, 1996 △홍웅호, “홍범도의 중앙아시아에서의 생활”, 2017 △국방부 군사편찬연구소, 「독립군과 광복군 그리고 국군」, 2018 △윤상원, 「자유시 사변은 왜 일어났을까?」, 2003 △장세윤, 「저명한 서민출신 항일무장투쟁의 명장」, 2001 △윤상원, 「자유시사변과 홍범도」, 2002 △임경석, 「이탈리아어판 ‘코민테른인명사전’에 실린 한국인들(3) - 조동호, 김시현, 여운형, 홍범도」, 2020 △장세윤, 「‘독립전쟁의 영웅’ 홍범도의 귀환, 그 시사점과 과제」, 2021 △반병률, 「‘홍범도 일기’ 판본 검토와 쟁점」, 2008 등 다수.서울 용산구 국방부 청사 앞에 설치된 고 홍범도 장군 흉상 모습. (사진=연합뉴스)앞서 국방부는 입장문에서 “장군께서 1921년 소련 자유시로 이동한 이후 보이신 행적과 관련해서는 독립운동 업적과는 다른 평가가 있다는 것도 분명한 사실”이라고 밝혔다. 소련공산당 군정의회를 중심으로 하는 독립군 통합을 지지했고, 소련 공산당의 자유시 참변재판에 재판위원으로 활동한 사실, 자유시 참변 발생 후 이르쿠츠크로 이동해 소련 적군 제5군단 소속 ‘조선여단’ 제1대대장으로 임명 등의 역사적 사실이 있다는 것이다. 이로 인해 1921년 6월 러시아공산당 극동공화국 군대가 자유시에 있던 독립군을 몰살시켰던 자유시 참변과 연관되어 있다는 의혹이 있다고 주장했다. 구체적으로 “1991년 한·소 수교 직후 발굴한 소련 측 정부문서에 따르면, 홍범도 장군이 1930년대에 소련 정부로부터 연금을 받기 위해 작성한 이력서에 ‘자유시 유혈사태에 대해 보고하기 위해 한인 빨치산 지대 대표단원 자격으로 레닌 동지를 만나러 모스크바로 갔다’로 되어 있다”면서 “자유시 참변사태는 1921년 6월에 자유시에서 무장해제를 거부한 독립군이 공격당한 사건을 말하는데, 홍범도 장군은 순순히 무장해제하는 편에 섰다는 평가”라고 설명했다.그러면서 “이때 독립군측이 400명에서 600명까지 사망하였고, 약 500명이 재판에 회부되었다고 하는데, 당시 홍범도 장군이 독립군을 재판하는 위원으로 참가했다”면서 “따라서 홍범도 장군은 청산리 전투에서 같이 싸웠으나 무장해제를 거부하고 만주로 돌아간 김좌진, 이범석 장군 등과는 다른 길을 갔다”고 지적했다.특히 “홍범도 장군의 빨치산 증명서에는 활동기간이 1919~1922년으로 기록되어 봉오동과 청산리 전투에도 빨치산으로서 참가했다는 의혹도 있다”면서 “1922년 코민테른(국제공산당)이 개최한 ‘극동민족혁명단체 대표대회’에 한인대표 52명의 일원으로 참석하였고, 동년 레닌으로부터 권총, 상금, 친필서명된 ‘조선군대장’ 증명서를 접수하였으며, 1927년에는 소련공산당에 입당하는 등은 분명한 역사적 사실”이라고 했다. 이에 국방부는 “홍범도 장군의 독립운동 업적은 업적대로 평가하되, 이후 소련공산당 활동에 동조한 사실들에 대해서는 달리 평가하는 것이 적절하다”면서 “더욱이 북한의 김일성이 소련공산당의 사주를 받고 불법 남침하여 6.25전쟁을 자행한 엄연한 사실을 고려할 때 공산주의 이력이 있는 홍범도 장군의 흉상을 육사에 설치하여 기념하는 것은 육사의 정체성을 고려시 적절하지 않다”고 주장했다.
- 이념집단 자처한 국방부…홍범도 논란에 퇴보한 국군 뿌리찾기[김관용의 軍界一學]
- [이데일리 김관용 기자] “북한을 대상으로 전쟁을 억제하고 전시에 이기기 위해 필요한 인력을 양성하는 곳인데, 공산주의 경력이 있는 사람이 있어야 되느냐 하는 그런 문제가 제기되어서 시작됐다.”이종섭 국방부 장관이 지난 달 25일 국회 국방위원회 전체회의에서 육군사관학교(이하 육사) 내 독립군·광복군 영웅 흉상 이전 논란에 대해 한 말입니다. 소련 공산당에 입당한 것으로 알려진 홍범도 장군을 겨냥한 발언입니다. ◇文정부, 육사 뿌리 찾기 운동 전개육사는 문재인 정부 때인 지난 2018년 생도들의 교육 장소인 충무관 정문에 독립전쟁 영웅인 홍범도·김좌진·지청천·이범석 장군과 신흥무관학교 설립자인 이회영 선생 흉상을 세웠습니다. 또 1907년 일제에 의해 대한제국 군대가 해산당하자 분개해 권총으로 자결한 박승환 참령 흉상도 충무관 1층 로비에 설치했습니다. 서울 노원구에 위치한 육군사관학교 정문 모습 (사진=연합뉴스)육사가 이들의 흉상을 설치해 기린 것은 국군의 뿌리를 광복 이전으로까지 확장해 찾자는 정권 차원의 결정 때문입니다. 당시 국군의 뿌리 찾기는 1896년 고종 재임 시절 대한제국이 만든 ‘육군무관학교’라는 군 장교 양성기관에 주목했습니다. 육군무관학교는 설립 직후 고종이 러시아 공관으로 피신하며 유야무야 되는듯 했지만, 1898년 다시 설립돼 고종의 강제퇴위와 군대해산으로 학교가 쇠퇴할 때까지 무관 양성기관으로서의 역할을 수행했습니다. 김좌진 장군과 광복군 총사령관이었던 지청천 장군, 이장녕 대한독립군단 참모총장, 신규식 대한민국 임시정부 국무총리 등이 모두 육군무관학교 출신입니다. 특히 육군무관학교 출신들이 신흥무관학교 전신인 신흥강습소를 만들었고, 신흥무관학교 출신 인사들과 교관들이 독립군과 광복군으로 활동했습니다. 이들이 광복 이후 대한민국 국군 건군 과정에서 활약한 것 역시 부인할 수 없는 사실입니다. ◇독립전쟁사 중심 교육…6.25전쟁사 과목 축소그러나 육사는 그 이전까지 이같은 역사 찾기에 소극적이었습니다. 해방 이후 6.25 전쟁을 거치면서 ‘친일’ 인사가 육군의 요직을 차지한 것과 무관치 않아 보입니다. 실제로 만주군 간도특설대 장교로 복무했던 백선엽 장군은 6.25전쟁 영웅으로 추앙받으며 참모총장까지 역임했습니다. 박정희 전 대통령 역시 해방 이전에 일본군 장교 출신입니다. 게다가 12.12 사태로 탄생한 신군부는 독립군과 광복군 출신 인사들 중 북한 주요 인물들이 포함돼 있다고 판단했습니다. 육사가 광복 이후 1946년 5월 1일 개교한 국방경비대사관학교를 모체로 하고 있다고 강조하고 있는 이유입니다. 지난 2018년 3월 1일 육군사관학교 충무관에서 열린 독립전쟁 영웅 5인 흉상 제막식 모습. (사진=연합뉴스)이에 문재인 정부는 광복군과 신흥무관학교 등 독립군 전통을 육사 교과과정에 포함하고 광복군을 군 역사에 편입시키도록 지시했습니다. 이후 육사 생도들은 독립군 및 광복군에서 대한민국 국군으로 계승된 인적·정신적 연계성과 독립전쟁사 중심의 교육을 받았습니다. 이 과정에서 ‘공통필수’ 과목이었던 6.25전쟁사와 군사전략, 북한 과목 등이 ‘전공필수’로 변경됐습니다. 공통필수 과정은 모든 생도가 수강해야 하나 전공필수 과정은 관련 전공자만 선택, 수강합니다. 이같은 안보관·역사관·대적관 관련 과목 축소로 교육 편향성 문제가 지적됐고, 윤석열 정부 이후 내년부터 다시 3개 교과목이 공통필수 과목으로 부활합니다. ◇육사의 문제의식…특정 시기·장소에 집중육사는 그간 예비역들과 정치권, 보수 단체 등으로부터 생도들이 매일같이 드나드는 교육 장소에 독립군·광복군 영웅 흉상만을 설치한 것에 대한 비판을 받았습니다. 특히 홍범도 장군의 소련 공산당 가입 이력 등을 지적하는 목소리 때문에 생도 교육 자체에 문제가 될 수 있다고 판단했습니다. 특정 시기의 영웅들 흉상을 두는 것 보다 충무관 건물 전체(지하~4층) 복도와 로비 등에 고대에서 현대까지 국난극복의 역사 전체를 학습할 수 있는 공간으로 조성하는 것을 검토한 것입니다. 고대~조선, 독립군, 광복군, 6.25전쟁, 베트남 파병, 국지도발대응작전, 해외파병 등 모든 역사가 포함될 예정입니다. 조형물 이전·재배치 사업이 진행된 배경입니다. 육사 교내에는 총 41개의 기념시설 및 기념물이 있습니다. 이중 인물상은 홍범도·김좌진·지청천·이범석 장군과 이회영 선생, 박승환 참령의 흉상 외에 △수류탄 훈련 중 부하가 실수로 떨어뜨린 수류탄을 안고 산화한 강재구 소령 동상 △6.25전쟁 참전 생도상 △육사 개교에 기여한 미 8군 사령관 벤플리트 장군 동상 △6.25전쟁 영웅인 심일 소령 동상 △안중근 장군 동상 정도입니다. 이를 감안하면 인물상이 특정시기에 몰려 있기는 합니다. 서울 용산구 국방부 청사 앞에 설치된 홍범도 장군 흉상 모습. 국방부와 육군사관학교는 육사 내 홍범도 장군 흉상만 철거하고 국방부 내 흉상은 그대로 두기로 했다. (사진=연합뉴스)◇5년 전엔 ‘오해’라던 국방부, 되레 의혹 제기문제는 이같은 육사 조형물 이전·재배치 사업이 이념 논쟁화 됐다는 것입니다. 이종섭 국방부 장관의 ‘공산주의 경력’ 발언은 여기에 불을 지핀 꼴이 됐습니다. 이 장관 발언 이후 국방부는 공식 입장을 통해 그의 공산주의 활동 경력을 조목조목 설명하기까지 했습니다. 그러나 그의 소련 공산당 가입은 일제에 저항할 힘을 빌리기 위한 선택이었다는게 정설입니다. 자유시에서 무장해제를 거부한 독립군이 공격당한 ‘자유시 참변 사태’에 홍범도 장군이 관여했다는 직접적인 증거도 없습니다. 게다가 1943년에 별세했기 때문에 김일성의 북한 정권에 직접 가담하거나 동조했다는 역사적 사실도 찾을 수 없습니다. 이에 당시의 시대상을 고려해 박정희 정부는 1962년 건국훈장 대통령장을 홍범도 장군에게 추서했고, 김영삼 정부부터 카자흐스탄에 묻혀 있던 그의 유해 봉환을 추진했습니다. 국방부 스스로도 5년 전 만든 ‘100년 만에 고국 품으로 돌아온 홍범도 장군 인생 풀스토리’ 영상물에서 홍범도 장군은 공산주의자가 아니라며 ‘가슴 아픈 오해’라고 강조한바 있습니다. 그러나 이 영상은 지난 1일 비공개 처리돼 볼 수 없는 상황입니다.독립운동가들이 모두 우파였던 것은 아닙니다. 좌익 계열 독립 투사들도 많았고 이들은 서로 생각이 달랐을 뿐 조국 독립의 일념으로 일제에 맞섰습니다. 그런데도 광복 이후 반공 이념의 잣대로 이전 독립운동 영웅의 사상에 칼을 대고 활동상을 문제 삼는게 타당한지 의문입니다. 국군과 육사의 뿌리를 독립군·광복군과 나아가 군대 해산에 항거한 대한제국군까지 거슬러 올라가려 했던 그간의 노력이 무색해 지는 모양새입니다. 북한은 있지도 않았던 ‘조선인민혁명군’을 김일성이 1930년에 창설해 항일무장투쟁을 했다며, 이를 조선인민군의 뿌리로 삼고 있습니다. 북한은 없던 역사도 갖다붙이는데, 우리는 있던 사실에도 소극적입니다. 정치적 중립을 지켜야 할 국방부가 왜 굳이 나서서 홍범도 장군 관련 의혹을 제기하는 것인지 모르겠습니다. ‘공산주의자’ 운운하지 말고, 육사가 처음 설명했던 것처럼 흉상 위치의 적절성과 국난극복의 역사가 특정시기에 국한되는 문제를 고려해 여러 조형·기념물을 이전·재배치 하는 것이라고 설명했으면 좋았을듯 합니다.
- 야권 겨냥한 尹 "공산전체주의·반국가 세력이 반일 감정 선동"(종합)
- [이데일리 권오석 기자] 윤석열 대통령이 1일 “아직도 공산전체주의 세력과 그 기회주의적 추종 세력, 그리고 반국가 세력은 반일 감정을 선동하고 캠프 데이비드에서 도출된 한미일 협력체계가 대한민국과 국민을 위험에 빠뜨릴 것처럼 호도하고 있다”고 주장했다.윤석열 대통령이 1일 서울 서초구 국립외교원에서 열린 국립외교원 60주년 기념식에서 축사를 하고 있다. (사진=연합뉴스)윤 대통령은 이날 오전 서울 서초구 국립외교원에서 열린 ‘국립외교원 60주년 기념식’ 행사에 참석해 축사를 통해 “우리는 자유·인권·법치의 보편적 가치를 공유하는 나라, 그리고 규범에 입각한 국제질서를 존중하는 나라들과 함께 안보와 경제, 정보와 첨단기술의 협력 네트워크를 탄탄하게 구축해야 한다”고 이 같이 말했다.윤 대통령이 ‘공산전체주의 세력’, ‘기회주의적 추종 세력’ ‘반국가 세력’이 정확히 누구인지는 명시하지 않았다. 다만, 일본 원전 오염수 방류를 반대하고 한미일 3각 연대를 비판하는 야권을 겨냥한 것으로 추정할 수 있다.윤 대통령은 “외교 노선의 모호성은 가치와 철학의 부재를 뜻한다”며 “예측 가능성을 결여한 외교는 신뢰도, 국익도 얻지 못한다”고 강조했다. 이 말 또한, 정권의 외교 노선을 공격하는 야권을 향한 반박 차원으로 풀이된다.윤 대통령은 “우리 외교관들이 분명한 가치관과 국가관에 기초해 외교를 수행할 수 있도록 국립외교원이 나침반 역할을 해 달라”고 당부했다.아울러 “우리의 외교 지평을 넓히고, 글로벌 중추 외교를 지향하기 위해서는 외교관의 충원과 양성 과정에서부터 다양성을 추구해야 한다”며 “특수언어 능통자, 전략 지역 전문가를 민간 영역에서도 적극 영입해서 교육해야 한다. 직업 외교관과 외부 전문가들이 서로 조화를 이루며 우리나라의 외교 역량을 극대화해야 한다”고 덧붙였다.이날 기념식 후 윤 대통령은 38명의 신임 외교관 후보자들과 만나 대화하는 시간을 진행했다. 현직 대통령이 외교관 후보자들과 타운홀 미팅을 한 것은 이번이 처음이다. 대통령은 후보자들에게 글로벌 중추 국가 외교의 미래를 이끌어 나갈 주역으로서 사명감을 가지고 계속 노력해 줄 것을 당부했다.윤 대통령은 외교관 후보자들이 국제사회에서 자유·인권·법치의 보편적 가치를 단호하고 의연하게 실현해 나가기를 바라는 의미를 담아 국립외교원 정원에서 참석자들과 함께 반송 한 그루를 심었다. 윤 대통령은 앞서 지난 6월 국립외교원 설립 60주년을 기념해 ‘자유·평화·번영의 글로벌 중추 외교’라는 친필 휘호를 전달하기도 했다.한편 이날 기념식에 정부에서는 박진 외교부 장관, 국회에서는 김석기 외교통일위원회 국민의힘 간사, 이상민 민주당 외교통일위원회 위원, 대통령실에서는 조태용 국가안보실장, 김태효 국가안보실 1차장이 참석했다. 이 외에도 전·현직 외교 안보 주요 인사들이 함께 했다.
- '작은 섬' 대만 왜 중요한가…美 무기 지원에 中 반발(종합)
- [이데일리 김정남 기자] 미국이 통상 주권 국가에 적용하는 프로그램을 통해 대만에 군사 장비를 처음 지원한다. 미국은 중국의 ‘하나의 중국’(One-China policy) 원칙을 깬 것이 아니라고 주장하지만, 대만 문제에 예민한 중국은 “단호하게 반대한다”며 불만을 표했다.조 바이든 미국 대통령(왼쪽)과 시진핑 중국 국가주석. (사진=AFP 제공)◇美, ‘주권국 정책’ 대만 첫 지원31일 로이터통신 등에 따르면 미국 국무부는 ‘외국 군사 자금 공급’(FMF·Foreign Military Financing) 프로그램을 통해 대만에 최대 8000만달러(약 1059억원) 규모의 군사 장비 이전을 승인하는 통지서를 의회에 전달했다. 미국은 지난달 대만에 3억4500만달러어치의 군사 원조를 하기로 한데 이어 이번에 FMF 프로그램까지 승인한 것이다.FMF는 미국 국무부가 관리하는 최대 규모의 군사 지원 프로그램이다. 지원을 받는 국가는 무상자금 혹은 대출 등을 이용해 각국 수요에 맞는 미국산 군사 장비를 사들일 수 있다. 로이터통신은 “FMF는 통상 주권 국가들이 사용하는 것”이라고 전했다. CNN은 “이번에 투입하는 8000만달러는 미국 납세자들이 지불한다”고 했다.국무부는 통지서를 통해 “FMF는 합동·연합 방어 능력과 강화된 해상영역인식(MDA) 및 해양 안보 능력을 통해 대만의 자위 능력을 강화하는데 사용할 것”이라고 밝혔다. 공화당 소속 마이클 매콜 하원 외교위원장은 “행정부가 마침내 대만에 FMF을 제공돼 기쁘다”며 “이 무기들을 통해 대만과 다른 민주주의 국가들을 보호할 뿐만 아니라 미국의 억제 태세를 강화하고 공격적인 중국 공산당으로부터 국가안보를 보장할 것”이라고 했다.대만은 감사의 뜻을 표했다. 대만 국방부는 “미국은 이미 기존 정책에 따라 대만 군사력에 도움을 주고 있다”면서도 이번 프로그램의 세부 내용에 대해서는 말을 아꼈다. CNN은 “항공·해안 방어 시스템, 탄도미사일 방위·사이버 공격 방어 시스템, 드론, 개인 병사 보호 장비, 탄약 등을 포함할 것”이라고 전했다. 미국은 대만에 대한 최대 무기 공급국이다.◇中 반발 “대만 간섭 용납 못해”다만 이번 승인은 대만을 독립한 주권 국가가 아닌 자국 영토의 일부로 보는 중국을 다시 자극했다. 미국 국무부 관계자는 이번 FMF 승인을 두고 “미국의 정책 변화를 반영한 것이 아니다”고 했지만, 중국은 강하게 반발했다.중국 공산당은 과거 국공 내전을 통해 국민당을 대만으로 쫓아내고 1949년 중화인민공화국을 건국했다. 중국 본토와 대만, 홍콩, 마카오를 더한 하나의 중국 원칙이 나온 배경이다. 중국 입장에서 대만 독립은 곧 공산당의 정통성을 부정하는 의미다. 아울러 대만은 남중국해, 동중국해를 발판으로 태평양까지 힘을 뻗치려는 중국에게 전략적인 요충지다. 미국도 마찬가지다. 지정학적으로 대만이 중국의 태평양 진출·팽창을 막을 교두보여서다. 미국이 1979년 중국과 수교하는 동시에 유엔 회원국 지위를 잃은 대만과 단교하고 하나의 중국 원칙을 수용했지만, 그해 비공식적 관계 유지를 위한 대만관계법을 제정한 이유다.왕원빈 중국 외교부 대변인은 이날 브리핑에서 “대만에 무기를 판매하는 것은 하나의 중국 원칙과 중미 3개 공동성명을 위반한 것”이라면서 “중국의 주권과 안보 이익을 해치며 대만 독립 분열 세력에 심각한 잘못된 신호를 보내는 것”이라고 질타했다. 그는 “대만은 중국 영토의 나눌 수 없는 일부분”이라며 “대만 문제는 중국의 내정으로 어떠한 외부 세력의 간섭을 용납하지 않는다”고 했다.왕이 공산당 중앙정치국 위원 겸 외교부장은 전날 제임스 클레벌리 영국 외무장관과 만난 자리에서도 “영국은 중국의 핵심 이익을 존중하고 하나의 중국 정책을 준수해야 한다”고 강조했다. 영국 하원 외교위원회가 공식 보고서를 통해 “대만은 이미 ‘중화민국’(Republic of China)이라는 국명을 사용하는 독립 국가”라고 발표한데 대한 불만을 그대로 표출한 것이다.
- 美, 대만에 '주권국' 군사무기 첫 지원…中 반발
- [이데일리 김정남 기자] 미국이 통상 주권 국가에 적용하는 프로그램을 통해 대만에 군사 장비를 처음 지원한다. 미국은 중국의 ‘하나의 중국’(One-China policy) 원칙을 깬 것이 아니라고 주장하지만, 대만 문제에 예민한 중국을 자극할 가능성이 커 보인다.조 바이든 미국 대통령. (사진=AFP 제공)30일(현지시간) 로이터통신 등에 따르면 미국 국무부는 ‘외국 군사 자금 공급’(FMF·Foreign Military Financing) 프로그램을 통해 대만에 최대 8000만 달러(약 1059억원) 규모의 군사 장비 이전을 승인하는 통지서를 의회에 전달했다. 미국은 지난달 대만에 3억4500만달러어치의 군사 원조를 하기로 한데 이어 이번에 FMF 프로그램까지 승인한 것이다.FMF는 미국 국무부가 관리하는 최대 규모의 군사 지원 프로그램이다. 지원을 받는 국가는 무상자금 혹은 대출 등을 이용해 각국 수요에 맞는 미국산 군사 장비를 사들일 수 있다. 로이터통신은 “FMF는 통상 주권 국가들이 사용하는 것”이라고 전했다. CNN은 “이번에 투입하는 8000만달러는 미국 납세자들이 지불한다”고 했다.국무부는 통지서를 통해 “FMF는 합동·연합 방어 능력과 강화된 해상영역인식(MDA) 및 해양 안보 능력을 통해 대만의 자위 능력을 강화하는데 사용할 것”이라고 밝혔다. 공화당 소속 마이클 매콜 하원 외교위원장은 “행정부가 마침내 대만에 FMF을 제공돼 기쁘다”며 “이 무기들을 통해 대만과 다른 민주주의 국가들을 보호할 뿐만 아니라 미국의 억제 태세를 강화하고 공격적인 중국 공산당으로부터 국가안보를 보장할 것”이라고 했다.대만은 감사의 뜻을 표했다. 대만 국방부는 “미국은 이미 기존 정책에 따라 대만 군사력에 도움을 주고 있다”면서도 다만 이번 프로그램의 세부 내용에 대해서는 말을 아꼈다. CNN은 “항공·해안 방어 시스템, 탄도미사일 방위·사이버 공격 방어 시스템, 드론, 개인 병사 보호 장비, 탄약 등을 포함할 것”이라고 전했다. 미국은 대만에 대한 최대 무기 공급국이다.다만 이번 승인은 대만을 독립한 주권 국가가 아닌 자국 영토의 일부로 보는 중국을 자극할 가능성이 다분하다. 중국 공산당은 과거 국공 내전을 통해 국민당을 대만으로 쫓아내고 1949년 중화인민공화국을 건국했다. 중국 본토와 대만, 홍콩, 마카오를 더한 하나의 중국 원칙이 나온 배경이다. 중국 입장에서 대만 독립은 곧 공산당의 정통성을 부정하는 의미다. 아울러 대만은 남중국해, 동중국해를 발판으로 태평양까지 힘을 뻗치려는 중국에게 전략적인 요충지다. 미국도 마찬가지다. 지정학적으로 대만이 중국의 태평양 진출·팽창을 막을 교두보여서다. 미국이 1979년 중국과 수교하는 동시에 유엔 회원국 지위를 잃은 대만과 단교하고 하나의 중국 원칙을 수용했지만, 그해 비공식적 관계 유지를 위한 대만관계법을 제정한 이유다.미국 국무부 관계자는 이번 FMF 승인을 두고 “미국의 정책 변화를 반영한 것이 아니다”고 말했다고 로이터통신은 전했다. 반면 중국 국방부는 “미국은 대만과의 모든 군사적인 결탁을 중단해야 한다”며 불만을 표했다.왕이 공산당 중앙정치국 위원 겸 외교부장은 전날 제임스 클레벌리 영국 외무장관과 만난 자리에서도 “영국은 중국의 핵심 이익을 존중하고 하나의 중국 정책을 준수해야 한다”고 강조했다. 영국 하원 외교위원회가 공식 보고서를 통해 “대만은 이미 ‘중화민국’(Republic of China)이라는 국명을 사용하는 독립 국가”라고 발표한 것을 의식한 언급으로 읽힌다.
