뉴스 검색결과 10,000건 이상
- 윤 대통령 연상 이미지 '절망·공정'…김건희 여사 비호감 66% [여론조사]
- [이데일리 장영락 기자] 윤석열 대통령이 연상시키는 이미지로 가장 많이 꼽힌 것은 ‘절망’으로 조사됐다. 부인 김건희 여사 비호감도는 66%로, 대통령 부정평가와 비슷했다.사진=뉴시스18일 여론조사업체 넥스트위크리서치가 KBC광주방송, UPI뉴스 의뢰로 실시한 8월 3주차 정기조사 결과 이같이 나타났다.이번 조사에서는 긍정(공정·희망·통합·미래)과 부정(불공정·절망·갈등·과거) 키워드 중 1개를 선택해달라는 물음으로 윤 대통령이 연상시키는 이미지에 대한 조사도 진행됐다.조사 결과 응답자의 33.1%는 ‘절망’을 꼽아 가장 많았다. 이어 공정 23.1%, 불공정 15.2%, 갈등 9.3%, 희망 5.9% 등의 순으로 나타났다.박사학위 논문 표절 논란을 겪고 있는 김 여사에 대한 호감도 조사에서는 호감 응답이 28.9%, 비호감 응답이 66.4%였다. 자료=KBC이번 조사에 대통령 국정 지지율은 긍정평가 30.6%, 부정평가 66.2%로 나타났다. 8월 첫째주에 27.4%를 기록한 후 3주 만에 30%대를 넘어섰다.세대별로 보면 20대 이하(잘한다 15.3% vs 잘못한다 77.9%), 30대(28.6% vs 69.8%), 40대(21.5% vs 76.6%), 50대(26.8% vs 70%), 60대(46.6% vs 51.7%)에서 모두 부정평가가 높았다. 70대 이상(50.9% vs 45.2%)에서만 긍정평가가 다소 높았다. 윤석열 정부 출범 뒤 우리나라가 ‘전반적으로 부정적으로 바뀌고 있다’는 응답도 65.7%에 달해 ‘긍정적으로 변화하고 있다’는 응답 31.3%보다 2배 이상 높았다.이번 조사는 지난 16부터 17일까지 이틀 동안 전국 만 18세 이상 성인남녀 1000명을 대상으로 ‘구조화된 질문지를 이용한 ARS 전화조사’로 실시됐다. 응답률은 4.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트다. 더 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 확인할 수 있다.자료=KBC
- 장예찬 “선당후사 내로남불”… 이준석 “누구보고 尹 찍었나 보자”
- [이데일리 송혜수 기자] 장예찬 청년재단 이사장이 18일 국민의힘 비상대책위원회 전환에 반발을 이어가고 있는 이준석 전 대표를 향해 “선당후사라는 숭고한 단어 앞에서 내로남불하지 말길 바란다”라고 지적했다.지난 대선 당시 윤석열 캠프 청년본부장, 인수위 청년소통TF 단장을 맡았던 장예찬 청년재단 이사장이 18일 국회 소통관에서 국민의힘 이준석 전 대표의 최근 행보에 대해 비판 성명을 발표한 뒤 기자들의 질문을 받고 있다. (사진=국회사진기자단, 연합뉴스)지난 대선 당시 윤석열 캠프 청년본부장을 지내고 인수위 청년소통 태스크포스(TF) 단장을 했던 장 이사장은 이날 국회에서 기자회견을 열고 “이 전 대표와 그를 따르는 일군의 청년 스피커들, 그리고 집단적 악성 댓글로 위협을 가하는 강성 팬덤 때문에 가려진 다른 청년들의 목소리를 대변하고자 한다”라며 말문을 열었다.그는 이 전 대표를 향해 선당후사를 촉구하면서 “1년 동안 오직 정권교체를 위해 달리며 청년본부장으로 선거에 참여한 저보다, 저의 뒤에서 훨씬 더 많은 청년들이 울고 웃으며 정권교체를 함께 만들었다”라고 했다.이어 “언론의 주목을 받은 이 전 대표나 저 같은 사람은 대선을 통해 자신을 증명할 기회를 잡은 것일 뿐, 이름도 알리지 못하고 헌신한 다른 청년들 앞에서 감히 선당후사 했다고 말할 자격이 없다”라고 비판했다.장 이사장은 “원외 당협위원장으로 우리 당의 험지인 수도권 지역을 책임진 청년 정치인, 대장동 버스를 직접 운전하며 전국을 돌아다닌 청년 유튜버, 당당하게 공모에 합격해 선거의 주인공 역할을 해낸 청년보좌역, 대선 이후 지방선거 승리까지 온몸을 불사르며 생활 정치에 뿌리를 내린 청년 지방의원, 이 외에도 수많은 청년 당원들이 각자의 자리에서 때로는 생업을 팽개치며 대선 승리를 위해 자신을 바쳤다”라며 “그렇게 정권교체를 해낸 많은 청년들이 지금 불안해하고 있다”라고 전했다.그는 “우리 당이 국민과 함께 이룬 5년 만의 정권교체는 대한민국을 정상화하고, 피폐해진 민생을 살리며 사회 각 분야의 공정을 바로잡기 위함이었다”라며 “하지만 새 정부 출범 100일이 지난 지금, 우리는 국민의 기대에 미치지 못하고 있다”라고 말했다.그러면서 “다시금 국민의 신뢰를 회복하고, 대선에서 윤석열 정부를 선택한 국민의 뜻을 받들기 위해 우리 당 구성원 모두가 절치부심 노력해야 한다”라며 “하지만 그 방법이 우리 정부와 당에 치명적인 타격을 주는 방식이어서는 안 된다. 윤석열 정부가 실패하길 바라는 마음이어서는 더더욱 안 된다. 이러한 취지에서 이 전 대표의 최근 행보에 대해 강한 유감을 표한다”라고 밝혔다.그는 “이 전 대표의 윤리위 징계 전후 대처, 당과 정부에 대한 일방적 비난은 국정 동력 상실의 주요 원인이 됐다”라며 “집권여당 당 대표라는 막중한 자리는 누군가의 자기 정치를 위한 것이 아니다. 정권교체를 위해 헌신한 청년들도 윤석열 정부의 탄생과 성공에 책임감을 느끼고 있다. 우리는 이제 다시금 이준석 전 대표에게 선당후사를 요청한다”라고 촉구했다.아울러 장 이사장은 “이 전 대표에게 묻고 싶다”라며 “경선 과정에서부터 윤석열 대통령에게 해온 무수한 비판과 쓴소리의 바탕에 정권교체에 대한 열망과 성공적인 정부에 대한 애정이 있었는가 아니면 자신이 주인공이 되어 언론의 관심을 받기 위한 것이었나”라고 목소리를 높였다.이어 “지난 대선 당시 윤 대통령이 위기를 겪을 때, 정권교체를 바라는 국민들이 혹시 이재명 후보가 대통령이 될지 모른다는 공포에 휩싸여 있을 때, 이 전 대표는 어디에 있었나”라며 “두 번이나 선대위를 버리고 나가는 무책임한 행위로 대선후보를 곤경에 빠뜨리며 언론이 당 대표의 일거수일투족에 집중하도록 만들었다”라고 직격했다.장 이사장은 “선거전을 주도한 여성가족부 폐지 등 페이스북 한 줄 공약 시리즈는 물론, 출근길 김포 골드라인을 직접 타고, 이마트에서 멸치와 콩을 사고, 롤 파크에 다녀와 롤 챔피언 가렌의 대사를 인용하고, 베이징올림픽 편파판정 논란에 앞서 중국인 건강보험의 과도한 혜택을 지적하고, 호남을 뒤흔든 광주복합쇼핑몰 공약을 내놓는 등 선거 캠페인의 획기적 변화는 이 전 대표와 아무 관련이 없는 젊은 실무진과 외부 자문그룹의 충언을 윤 대통령이 수용한 결과”라며 “건강한 내부 비판이라면 상대를 설득하는 것에서부터 시작해야 한다”라고 강조했다.끝으로 이 전 대표에게 호소한다는 장 이사장은 “새로 출범한 비대위가 당의 혼란을 수습하고, 윤석열 정부가 민생에 집중할 수 있도록 길을 터주시라”면서 “우리 당의 다른 의원들과 같이 차분하게 사법적으로 무죄를 증명하고 다시 보수의 건강한 자산으로 돌아와 주기를 간절하게 부탁드린다”라고 말했다.이에 대해 이 전 대표는 연합뉴스를 통해 “정당민주주의에 대해 고민을 하느라 챙길 여유가 없지만, 윤석열을 뽑은 젊은 세대를 찾아서 이준석 보고 찍었는지, 장예찬 보고 찍었는지 그 비율을 보면 될 일”이라고 밝혔다.그러면서 “공익재단 이사장 자리를 받았으면 정치에 개입하지 않는 게 좋다”라고 덧붙였다.이와 관련, 장 이사장은 회견을 마치고 기자들과 만나 “청년재단은 민간 공익재단으로 정부 소관의 공공기관이 아니다”라며 “정관과 내부 규정에 이사장의 정치활동과 방송활동을 제약하는 (내용이) 전혀 없다”라고 반박했다.
- 장예찬 청년재단 이사장, 이준석에 직격탄…“남 탓 이전에 반성해야”
- 지난 대선 당시 윤석열 캠프 청년본부장, 인수위 청년소통TF 단장을 맡았던 장예찬 청년재단 이사장이 18일 국회 소통관에서 국민의힘 이준석 전 대표의 최근 행보에 대해 비판 성명을 발표하고 있다.(사진=국회사진기자단 제공)[이데일리 김기덕 기자] 국민의힘의 비상대책위원회 전환에 반발하며 법적 공방을 벌이고 있는 이준석 전 국민의힘 대표를 향해 여당 내 일부 청년 당원들이 반발의 목소리를 냈다. 최근 이 전 대표의 최근 행보에 대해 날선 비판을 하며 당내 혼란을 수습하기 위해 선당후사의 자세를 촉구한 것. 이처럼 친윤(親윤석열)과 친이준석계 청년당원 간 갈등의 골이 깊어지면서 여권 내 2030 청년당원들이 분열될 수 있다는 우려의 목소리도 나오고 있다. 장예찬 청년재단 이사장은 18일 서울 여의도 국회 소통관에서 기자회견을 열어 “정권교체를 해낸 많은 청년들이 최근 이준석 사태로 불안해하고 있다”며 “윤석열 정부의 성공과 당의 개혁을 위해서는 이 전 대표가 남 탓을 하기 이전에 먼저 반성하며 책임있는 정치 지도자의 모습을 보여줘야 한다”고 지적했다. 윤석열 대선 캠프 청년본부장 출신이자 대통령직 인수위원회 청년소통TF단장을 맡았던 장 이시장은 대표적인 친윤계 인사로 꼽힌다. 그가 지난 대통령선거 과정에서 청년본부장으로서 임명장을 준 청년당원은 2만명에 달한다. 장 이사장은 “이 전 대표와 친이준석계 청년 스피커, 집단적인 강성 팬덤으로 인해 당내 혼란이 가중되는 상황에서 정권 교체를 위해 묵묵히 일한 청년당원들의 목소리를 대변하기 위해 이번 기자회견을 열게 됐다”고 입을 뗐다. 그는 이 전 대표가 지난 13일 기자회견 당시 선당후사(개인의 안위보다 당을 위해 희생)라는 단어를 ‘을씨년스럽다’고 표현한 것을 두고 강한 유감을 드러냈다. 장 이사장은 “지난해 8월 국민의힘 의원들에게 선당후사를 요구한 당사자가 바로 이 전 대표”라며 “불과 1년 만에 같은 말을 가지고 을씨년스럽고, 근본 없으며 북한에서 쓰는 용어라고 주장하고 있다”고 말했다. 그러면서 “이 전 대표가 직접 말한 선당후사의 정신을 부정하는 것은 자기모순에 그치지 않는다”며 “이제 다시금 (이 전 대표에게)선당후사의 자세를 촉구한다”고 목소리를 높였다. 최근 이 전 대표가 윤 대통령에 대해 강한 비판을 쏟아내고, 여당의 비대위 전환의 정당성을 문제 삼아 법적 공방을 벌이는 것에 대해서도 내로남불의 자세라고 지적했다. 그는 “지난 대선 당시 윤 대통령이 위기를 겪을 때, 정권교체를 바라는 국민들이 혹시 이재명 후보가 대통령이 될지 모른다는 공포에 휩싸여 있을 때, 이준석 전 대표는 어디에 있었냐”고 반문하며, “두 번이나 선대위를 버리고 나가는 무책임한 행위로 대선후보를 곤경에 빠뜨리며 언론이 당 대표의 일거수일투족에 집중하도록 만들었다. 그 와중에 이름없는 청년 참모들과 청년 보자역들은 끝까지 포기하지 않고 남아 선거 캠페인의 대반전과 지지율 회복을 만들어 냈다”고 주장했다. 그는 당내 친이준석계로 불리는 천하람 순천갑 당협위원장 겸 혁신위원, 신인규 전 상근부대변인, 김용태 전 최고위원, 깁재섭 도봉갑 당협위원장을 직접 언급하며 그들에 대해서도 쓴소리를 했다. 장 이사장은 “현재 당내 많은 2030 청년당원들이 방송에 출연해 정치적 발언을 일삼는 친이준석계 인물의 목소리에만 치중되는 것에 우려의 목소리를 표하고 있다”면서 “그와는 다른 의견이 알리기 위해 청년당원들이 모이고 있으며, 이들이 곧 단체 성명을 낼 계획”이라고 말했다. 그는 “친이준석계 인물들이 토론이나 대화를 제의하면 마다하지 않고 대응할 것”이라며 “여러 목소리와 의견을 전달할 수 있는 공식창구를 만들어달라고 대통령실에도 요청할 계획”이라고 말했다.
- 與 차기 당대표 선호도…보수층서 나경원 '1위'[넥스트리서치]
- 지난 11일 오전 수해복구 현장인 서울 동작구 사당동을 찾은 국민의힘 나경원 전 의원이 발언하고 있다.(사진=국회사진기자단 제공)[이데일리 김기덕 기자] 국민의힘 차기 당대표 선호도 조사에서 유승민 전 의원과 이준석 전 대표, 안철수 의원 등이 지지율 상위권에 이름을 올렸다. 다만 당심(黨心)의 주요 지표로 꼽히는 여당 지지층과 보수층 응답률에서는 나경원 전 의원이 다른 후보를 제치고 1위를 차지했다. 18일 여론조사업체 넥스트리서치가 SBS가 의뢰해 지난 15~16일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 최종 1005명을 조사한 결과에 따르면 국민의힘 차기 당 대표 적합도 설문에서 유승민 전 의원 19.0%로 1위를 차지했다. 이어 이준석 전 대표 13.9%, 안철수 의원 13.7%, 나경원 전 의원 12.3%, 김기현 의원 3.9%, 권성동 원내대표 1.0% 등의 순이었다. 다만 당심에 있어서는 순위가 엇갈렸다. 전체 조사 대상 중 국민의힘 지지층(313명)은 나 전 의원이 28.2%로 가장 높았다. 이어 안 의원 20.9%, 이 전 대표 16.2%, 유 전 의원 8.8%, 김기현 의원 6.7%, 권성동 원내대표 2.5% 등의 순이다. 이념성향이 보수층(297명)인 응답자 중에서도 나 전 의원이 24.5%로 가장 높았으며 이어 안 의원 17.2%, 이 전 대표 15.5%, 유 전 의원 10.0%, 김 의원 5.0%, 권 원내대표 2.2% 등의 순이었다. 국민의힘은 당 대표를 선출하기 위한 전당대회 본선거 투표는 당헌상 책임당원 유효투표 70%·일반국민 여론조사 30% 비중이다. 당심에 속하는 70%가 본선거 투표에 차지한다. 이번 조사에서 더불어민주당 지지층(301명)에선 유 전 의원이 31.5%로 유력한 지지를 얻었다. 이어 이 전 대표(11.1%), 안 의원(7.4%), 나 전 의원(2.5%), 김 의원(2.1%) 등의 순이었다. 또한 이번 조사에서 윤석열 대통령 국정수행에 ‘잘하고 있다’는 긍정평가는 29.6%로 30%에 미치지 못했다. ‘잘못하고 있다’는 63.4%로 2배 이상 높았다. 정당지지율은 국민의힘 31.5%, 민주당 29.7%로 여당 지지율이 조금 더 높았다. 다만 응답자 중 ‘지지정당 없음’(33.4%)이 가장 높았다.한편 이번 조사는 표본오차 95%, 신뢰수준 ±3.1%포인트(p)다. 조사 방식은 무선 휴대전화 가상번호 86%, 유선전화 RDD 14%, 전화면접·응답률 17.0%다. 관련 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
- 이준석, 尹대통령 겨냥 "국민도 속고 나도 속았다"
- [이데일리 박지혜 기자] 윤석열 대통령에 ‘반사 화법’으로 응수한 이준석 국민의힘 전 대표는 “위험한 상황”이라고 지적했다.이 전 대표는 18일 KBS 라디오 ‘최경영의 최강시사’에서 전날 윤 대통령의 취임 100일 기자회견 중 자신과 관련한 질문에 “대통령으로서 민생 안정과 국민 안전에 매진하다 보니 다른 정치인들이 어떠한 정치적 발언을 했는지 제대로 챙길 기회가 없었다”라며 즉답을 피한 데 대해 언급했다.그는 “대한민국의 대통령은 수많은 보좌진들, 대통령 비서실은 통으로 대통령을 보좌하는 건데 대통령 비서실 중 주요 업무, 정무수석실의 주요 업무가 그런 정무 관계를 파악하는 것”이라며 “그런데 그런 내용을 전혀 파악하지 못 하셨다면 정무수석실의 직무유기이고 대통령께서 그런 걸 파악하실 의중이 없다는 것은 정치의 포기”라고 비판했다.이어 “정무수석실이 아주 중차대한 문제를 보고 안 했거나 대통령께서 애초에 관심이 없으시거나, 어떤 건지 모르겠지만 둘 다 다소 위험한 상황”이라고 강조했다.윤석열 대통령이 지난 5월 16일 국회 본회의장에서 코로나19 손실보상을 위한 추가경정예산(추경)안 시정연설을 마친 후 이준석 국민의힘 대표와 인사하고 있다 (사진=이데일리DB)이 전 대표는 윤 대통령의 ‘100일’에 대해 “집을 분양했으면 모델하우스랑 얼마나 닮았는지가 중요한 거다. 모델하우스 가보니까 금 수도꼭지가 달려있고 납품된 걸 보니까 녹슨 수도꼭지가 달려있다. 그러면 분양받은 사람 열 받는 것”이라며 비유로 평가를 대신했다.그는 진행자가 “그럼 사기라고 느끼겠죠”라고 말하자 “그렇다”라고 답하기도 했다.또 “예를 들어 지금 여의도 밖에 나가서 길에 걸어 다니는 분들 한 100명 정도를 섭외해서 순차적으로 ‘윤석열 정부가 집권하면 어떤 사람들이 주목받을 것 같습니까?’라고 물어봤을 때 아니면 ‘어떤 사람들이 나라의 중요한 일을 처리할 것 같습니까?’라고 했을 때 당연히 대통령 빼면 이준석 이름이 있었을 것 같다”라며 “거기에 장제원, 이철규, 권성동 이름이 있었을까? 저는 그거 예측한 사람 많지 않았을 거라고 본다”라면서 ‘윤핵관(윤석열 대통령 핵심 관계자)’를 겨눴다.특히 지난 13일 기자회견에서 ‘이 XX 저 XX 하는 사람을 대통령 만들기 위해 열심히 뛰었다’고 날을 세웠던 이 전 대표는 윤 대통령에 대한 공세 수위를 높였다.이 전 대표는 “울산 회동이나 국회에서의 따봉이라든지, 이런 걸 보면서 일이 있을 수 있었겠지만 그래도 선거 결과 좋으면 이 정도는, 왜냐하면 대통령께서 제가 인식하기엔 굉장히 통 큰 이미지가 강조되다 보니까 저런 건 당연히 우리가 털고 갈 수 있겠지라고 생각했는데 그게 아니었던 것처럼 되니까 당황스러운 것”이라며 “국민도 속은 것 같고 저도 속은 것 같다”라고 말했다.박근혜 전 대통령이 이명박 정부 시절인 2008년 18대 총선 당시 친박(친박근혜) 인사들이 당 공천에서 대거 탈락하자 “국민도 속고 나도 속았다”고 했던 말을 인용한 것이다.이 전 대표는 국민의힘이 비상대책위원회 체제로 전환하면서 대표직을 박탈당했다. 그는 이에 반발해 비대위 효력정지 가처분 신청을 냈고, 전날 법원의 심리에 직접 참석했다.그 자리에서 이 전 대표는 윤핵관을 향한 맹폭을 이어가며, 윤 대통령의 취임 100일 기자회견에 대한 평가를 묻자 “당원 민주주의에 대해 깊은 고민을 하느라 대통령께서 하신 말씀을 다 챙겨보지 못하는 다소 불경스러운 상황임을 양해해 달라”라고도 했다. 윤 대통령에 ‘반사 화법’으로 응수한 셈이다. 한편, 재판부가 이날 바로 결론을 내리지 않으면서 이 전 대표의 ‘운명의 날’은 다소 늦춰지게 됐다.다만 당 지도부 및 친윤 그룹과 이 전 대표의 충돌 양상은 점점 거칠어지고 있다. 만약 법원이 이 전 대표의 손을 들어준다면 비대위 출범이 무효가 되고 주호영 비상대책위원장의 직무는 정지되는 등 당이 대혼돈 상태에 빠지게 된다. 비대위 출범에 따라 대표직에서 자동 해임된 이 전 대표도 다시 복권된다.다만, 윤리위의 ‘당원권 6개월 정지’ 징계에 따른 이 대표의 직무 정지는 여전히 유효하다. 즉, 비대위 출범 전인 ‘권성동 직무대행 체제’로 일단 회귀하게 되는 것이다.그러나 가처분 신청이 기각된다면 걸림돌이 사라진 ‘주호영 비대위’는 예정대로 닻을 올리고 이 전 대표의 해임은 확정된다.
- “韓 경제, 70년전 노동법에 발목 잡혀…尹정부, 노동개혁 완수해야”
- [이데일리 최정훈 기자] “우리나라 경제가 세계 경제에 편입되고, 산업구조도 바뀌는 등 큰 변화가 있었지만, 20세기 노동 규범이 경제의 발목을 잡고 있습니다. 윤석열 정부는 전 정부가 외면한 노동개혁을 완수해야 합니다. 특히 근로시간제도와 임금체계가 현실의 일하는 방식을 따라갈 수 있도록 근로자대표제 보완이 필수입니다.”박지순 고려대학교 노동대학원장이 11일 서울 성북구 고려대학교에서 이데일리와 인터뷰를 하고 있다.(사진=이데일리 노진환 기자)박지순 고려대 노동대학원장은 17일 이데일리와의 인터뷰에서 “대한민국 노동정책의 가장 큰 문제점은 1953년에 만들어진 근로기준법과 노동조합법 체계가 70년이 흘렀어도 여전히 기본 골격을 여전히 유지하고 있다는 점”이라며, 이 같이 밝혔다. 박 원장은 문재인 정부가 노동개혁을 균형적으로 추진해야 할 책임을 저버리고 국제노동기구(ILO) 핵심협약 비준 등 노동계에 유리한 몇 가지 변화만 추진했다고 지적했다. 윤석열 정부가 균형감 있게 노동개혁을 추진해야 하는 이유다. 현재 고용노동부 등은 ‘미래노동시장연구회’라는 전문가 자문기구를 출범해 근로시간 제도와 임금체계 개편 방안을 마련하고 있다.일각에선 근로시간과 임금체계 위주의 제도 개편 추진이 노동개혁의 변두리에만 머물 것이란 우려도 나온다. 하지만 박 원장은 “근로시간과 임금을 우선적으로 다루는 것은 제대로 된 개혁의 시작점”이라고 강조했다. 그는 “주52시간제 도입으로 절대적으로 일하는 양은 줄였지만, 이에 맞춘 유연한 운영 방식이 도입되지 못했다”며 “임금체계도 일본의 경우 거품이 꺼진 뒤 서서히 바꿔갔지만, 우리는 여전히 큰 변화가 없다”고 지적했다.이어 “근로시간과 임금은 상징적인 의미가 있는 제도”라며 “우리 기업과 근로자도 글로벌 스탠다드에 맞춰 혁신적으로 작업방식을 설계할 수 있게 되는 것”이라고 부연했다. 새로운 노동 규범이 지향해야 할 목적은 기계적 통일성이 아니라 자율과 혁신이라는 것이 그의 설명이다. 일각에선 근로시간 제도와 임금체계 개편에 대해 우려를 제기한다. 특히 주52시간제를 유연화할 경우 연장근로 수당 등의 장점이 사라지고, 사용자가 필요할 때 일을 집중적으로 시키는 장시간 근로가 발생할 수 있기 때문이다. 이에 대해 박 원장은 “사무직 근로자의 경우 주 40시간일 때 ‘하루 8시간 주 5일 근무’보다 ‘하루 10시간 근무 주4일제’를 선호하는 경향이 더 강하다”며 “대다수 근로자는 일을 할 때 충분히 하고 확실하게 휴식 시간을 확보해 직업능력 향상이나 여가 생활의 기회를 갖는 걸 선호하는 것”이라고 설명했다. 그는 또 “정부는 근로시간 유연화 이후 제도 활용 방안에 있어 근로자의 필요성에 부합하는 다양한 설계 모델도 같이 제시할 필요가 있다”고 덧붙였다.박지순 고려대학교 노동대학원장이 11일 서울 성북구 고려대학교에서 이데일리와 인터뷰를 하고 있다.(사진=이데일리 노진환 기자)임금체계 개편은 더 큰 난관이 예상된다. 근로시간은 제도의 문제지만, 임금은 오롯이 노사 간 교섭의 문제이기 때문이다. 임금체계 개편을 구체적으로 관철할 제도를 만들기는 쉽지 않더라도, 현 임금체계의 구조적 문제점과 부작용은 짚고 넘어갈 필요가 있다는 것이 박 원장 지적이다. 그는 “연공급 임금체계는 대우조선해양(042660) 사태와 같은 정규직과 비정규직, 원청과 하청 등 노동시장 이중구조 문제의 핵심”이라며 “현실적 관점에서 기업의 가장 중요한 과제는 경쟁력 있는 인재를 확보하는 것이지만, 연공급 임금체계로는 인재 확보가 쉽지 않다”고 설명했다.관건은 교섭력이다. 근로자는 사용자에 맞서 자신의 근로조건을 관철할 교섭 구조가 필요하지만, 제조업 공장 근로자 위주의 노조 협상 구조로는 한계가 있기 때문이다. 박 원장은 “해답은 근로자대표제 보완에 있다”며 “부서나 팀 단위별로 위원회를 구성해 각각 사용자와 필요한 경우 협상할 수 있도록 하는 방식”이라고 전했다. 기존 노조 협상 방식처럼 획일적인 이해관계를 갖고 교섭하는 것이 아니라, 부서 업무나 직무별로 다양한 이해관계를 갖고 사용자와 교섭할 수 있도록 해야 한다는 뜻이다.박 원장은 “현행 노사협의회는 대표를 어떻게 선출해야 하는지, 단위 설정과 선거법이 전혀 없는 상황”이라며 “근로자대표를 선출할 수 있는 선거법을 만들고, 선거구는 이해관계 중심으로 구성해 선출된 대표와 위원들이 다양한 이해관계를 갖고 사용자와 교섭할 수 있는 환경이 조성돼야 할 것”이라고 강조했다.
- 영화계, 강릉영화제 폐지 반발…"정치권 오판 좌시 않겠다" [전문]
- [이데일리 스타in 김보영 기자] 영화인 단체가 강릉국제영화제 폐지를 강행한 강릉시의 행태를 강력히 비판했다. 영화인 단체들은 17일 공동 성명을 통해 “국제영화제는 지자체장의 전유물이 아니다”라며 “우리 영화인들은 한국영화계와 한국의 신뢰를 실추시키는 일부 지자체장의 반문화적, 근시안적 행태를 성토하며 강력한 유감을 표하는 바”라고 입장을 밝혔다. 이들은 “제4회 개막을 불과 4달 앞둔 강릉국제영화제가 갑자기 사라졌다. 투입대비 기대효과가 크지 않다는 강릉시장의 의견에 따라 폐지한 것”이라며 “폐지 결정 과정은 영화제 집행위원회 측과 사전 논의조차 없이 일방적이어서 황망하기 짝이 없다”고 통탄했다. 이들은 “‘영화계의 다보스포럼’으로 꼽히는 ‘강릉포럼’은 어느 국제영화제도 해내지 못한 국제행사로 올해는 국제영화제 사상 처음으로 칸, 베를린, 베니스 등 3대 국제영화제 집행위원장들이 모두 참석할 예정이었다”라며 “그런데 개최를 불과 몇 달 앞두고 주최 측이 국제사회에 한 약속을 스스로 먼저 깨고 만 상황이 야기됐다”고 지적했다. 국제영화제는 지자체와 영화계, 시민과 관객이 함께 만들고 지켜가는 문화자산으로서, 영화제의 존폐를 지자체장이 일방적으로 단칼에 결정하는 것은 영화인들과 영화를 사랑하는 시민, 관객들의 의사 및 권리를 침해하는 반문화적 행태라고도 꼬집었다. 이어 “강릉 외 다른 일부 지자체에서도 예산 및 행정지원을 내세워 국제영화제의 정체성을 훼손하는 움직임을 보이고 있다”며 “이는 국제영화제를 자신들의 전시품으로 간주하는 태도 그 이상도 이하도 아니다”라고 일갈했다. 아울러 “정치권의 오판을 더이상은 좌시하지 않을 것임을 대내외에 천명하는 바”라고도 덧붙였다. 앞서 강릉국제영화제는 지난 지방선거에서 당선된 김홍규 강릉시장이 인수위 구성 때부터 폐지 방침을 밝혔고, 결국 강릉시가 지원한 예산이 회수되면서 지난 7월 26일 임시총회를 개최해 4회 영화제 개최가 중단됐다. 당시 강릉영화제 측은 “지난 6월 28일 김홍규 강릉시장 당선자가 김동호 이사장에게 강압적으로 영화제 폐지를 통보한 데 따른 것”이라며 “영화제는 중단하지만, (사)강릉국제영화제 법인은 당분간 존치하면서 새로운 방향과 진로를 모색하기로 결정했다”고 강릉시에 대한 유감 및 입장을 발표했다. 아래는 영화인 단체 입장 전문.제4회 개막을 불과 4달 앞둔 강릉국제영화제가 갑자기 사라졌다. 투입대비 기대효과가 크지 않다는 강릉시장의 의견에 따라 폐지한 것이다.폐지 결정 과정은 영화제 집행위원회 측과 사전 논의조차 없이 일방적이어서 황망하기 짝이 없다. 문향의 도시 강릉의 정체성을 살려 문학과 영화의 연계점을 축제로 승화시키고자 노력해 온 영화제 측과 제4회 개막을 기다려 온 해외 및 국내 영화인들과 관객들은 이 일방적 폐지 결정에 어안이 벙벙할 뿐이다.강릉국제영화제는 3회를 치르는 동안 강릉시와 영화인들의 준비와 노력으로 도약을 눈앞에 두고 있던 참이었다. 일례로 ‘영화계의 다보스포럼’으로 꼽히는 ‘강릉포럼’은 어느 국제영화제도 해내지 못하는 국제행사로, 올해는 국제영화제 사상 처음으로 칸, 베를린, 베니스 등 3대 국제영화제 집행위원장들이 모두 참석할 예정이었다. 그런데 개최를 불과 몇 달 앞두고 주최 측이 국제사회에 한 약속을 스스로 먼저 깨고 만 상황이 야기되었다.국제영화제는 지자체와 영화계, 시민과 관객이 함께 만들고 지켜가는 문화자산이다. 영화제의 존폐를 지자체장이 일방적으로 단칼에 결정하는 것은 영화인들과 영화를 사랑하는 시민, 관객들의 의사와 권리를 침해하는 반 문화적 행태이다.베니스, 칸, 베를린국제영화제 등은 70년이 넘는 역사와 전통을 자랑한다. 약관을 넘긴 국제영화제가 몇 안 되는 우리의 국제영화제들은 아직 갈 길이 멀다. 이런 가운데 강릉 외 다른 일부 지자체에서도 예산 및 행정지원을 내세워 국제영화제의 정체성을 훼손하는 움직임을 보이고 있다. 이는 국제영화제를 자신들의 전시품으로 간주하는 태도 그 이상도 이하도 아니다.국제영화제는 지자체장의 전유물이 아니다. 우리 영화인들은 한국영화계와 한국의 신뢰를 실추시키는 일부 지자체장의 반문화적, 근시안적 행태를 성토하며 강력한 유감을 표하는 바이다. 정치권의 오판을 더이상은 좌시하지 않을 것임을 대내외에 천명하는 바이다.국제영화비평가연맹 한국본부, (사)여성영화인모임, (사)영화수입배급사협회, (사)전국영화산업노동조합, (사)한국독립영화협회, 한국독립영화협의회, (사)한국시나리오작가조합, (사)한국시나리오작가협회, (사)한국영화감독협회, (사)한국영화기술단체협의회, (사)한국영화기획프로듀서협회, 한국영화마케팅사협회, (사)한국영화배우협회, (사)한국영화음악협회, (사)한국영화인총연합회, (사)한국영화제작가협회, (사)한국영화조명감독협회, (사)한국영화촬영감독조합, (사)한국영화촬영감독협회, (사)한국영화평론가협회, (사)한국영화프로듀서조합, (사)한국영화학회, 한국예술영화관협회
