뉴스 검색결과 940건
- [올림픽과 선거]④與, 한·일 월드컵 후 대선 이겼지만…평창올림픽은 '글쎄'
- [이데일리 이서윤 기자][이데일리 김미영 기자] 올림픽과 월드컵 등 스포츠 빅 이벤트는 국내정치에서 정부여당에 유리하게 작용한다는 시각이 통상적으로 우세하다. 여당이 6.13 지방선거를 앞두고 열리는 평창올림픽을 기대 섞인 눈으로 바라보는 것도 이 때문이다. 하지만 스포츠 이벤트가 언제나 여당에 선거 승리를 안겨줬던 건 아니라는 점에서, 6.13 지방선거에서의 여당 승리 예단은 섣부르다.1988년 9월 우리나라에서 처음으로 열린 세계적인 스포츠 이벤트였던 서울올림픽 전 치러진 4.13 총선에서는 여당인 민주정의당이 패배했다. 노태우 당시 대통령이 이끈 민정당은 전체 299석 중 125석(42%)을 차지했고, 김대중 총재의 평화민주당이 70석, 김영삼 총재의 통일민주당이 59석, 김종필 총재의 신민주공화당이 35석 등을 차지했다. 여당이 과반 의석 확보에 실패하면서 헌정 사상 처음으로 여소야대 국회로 접어들었다. 2002년 6월 열린 한일 월드컵 전후로 치러진 선거들의 결과는 엇갈리게 나타났다.월드컵이 한창이던 때 열린 6.13 지방선거는 집권여당인 새천년민주당의 참패로 끝났다. 17개 시·도광역단체장선거에서 민주당은 광주, 전북, 전남, 제주 등 ‘텃밭’인 4곳에서만 겨우 이겼다. 반면 야당이었던 한나라당은 수도권을 비롯해 충청권, 영남권 등 11곳을 싹쓸이했다.두 달 뒤의 8.8 재보궐선거 결과 역시 여당의 참패, 야당의 압승이었다. 국회의원선거 13곳 중 민주당은 2곳만 건졌고, 한나라당이 남은 11곳에서 이겼다. 김대중 정부의 집권 마지막 해에 대통령 아들들도 연루된 각종 게이트 의혹이 터지고, 월드컵 기간 중 연평해전이 발생하는 등 여권에 악재가 겹치면서 선거에서 ‘월드컵 특수’를 누리지 못한 것으로 풀이된다.그러나 그 해 12월 16대 대선에서 여당은 ‘드라마틱’한 승리를 얻는다. 당 대선 후보 경선에서 지지율 2%로 시작한 노무현 후보가 득표율 48.91%로 이회창 한나라당 후보(46.58%)를 꺾은 것이다. 월드컵에서 4강에 진출한 한국팀의 선전에 힘입어 대선후보 반열까지 올랐던 당시 대한축구협회장인 정몽준 의원과의 후보 단일화에 실패했음에도 불구, 노 후보는 대권을 거머쥐었다.신율 명지대 교수는 29일 “2002년 대선 결과는 분명 월드컵과 관계가 깊다”며 “‘젊은 악마’들이 대선에서 ‘노무현’으로 대변되는 변화를 갈망했고 역동성을 보여준 것”이라고 분석했다. 다만 신 교수는 “2002년 지방선거에서 여당이 연평해전 등의 악재로 패했듯, 이번 지방선거에서도 평창올림픽 동안 그리고 그 후 이어질 북한 변수가 영향을 끼칠 가능성이 높다”며 “6월 지방선거에 여권이 올림픽 효과를 기대하긴 쉽지 않다”고 전망했다.엄경영 시대정신연구소장도 “국제적인 스포츠 빅 이벤트가 과거엔 대체로 여당에 호재로 작용해왔지만 이번 평창올림픽은 다른 양상으로 흘러간다”고 지적했다. 엄 소장은 “과거엔 이벤트 유치에 따른 일자리 창출과 소비 진작 등 경제적 효과, 국제적 위상 제고 등이 기대되면서 민심이 정부여당에 우호적이었지만 이번엔 남북 협력을 통한 한반도 긴장감 완화 기대마저 낮아 여당에 외려 부담이 될 수 있는 상황”이라고 지적했다.
- [춘추관에서] 개헌은 꼭 필요하지만 불가능하다
- 문재인 대통령이 지난 10일 오전 청와대 영빈관에서 열린 신년 기자회견에서 질문하기 위해 손을 든 기자 중에서 질문자를 지명하고 있다. 이날 기자회견은 사전에 질문과 질문자를 정하지 않고 대통령이 직접 질문자를 지명하는 방식으로 진행됐다. (사진=연합뉴스)[이데일리 김성곤 기자] “개헌은 더 이상 미룰 수 없는 과제입니다. 모두가 동의하지만 개헌 가능성은 제로에 가까운 역설적인 상황입니다. 그래도 개헌이 가능할까요?”87년 체제의 산물인 현행 헌법은 이미 수명을 다했습니다. 서른 살이 넘었으니 손볼 데가 한둘이 아닙니다. 87년 이후 우리 사회는 상전벽해를 경험해왔습니다. 군부의 쿠데타 가능성이 사라졌습니다. 5년 마다 평화적 정권교체의 전통을 만들어왔습니다. ‘촛불혁명’이라는 세계 최고수준의 민주주의를 이룩했습니다. 북한의 군사적 위협에도 남북 체제경쟁에서도 완승을 거뒀습니다. 인구폭발은 옛이야기이고 이제 저출산고령화가 최대 난제입니다. 게다가 교통·통신·사회 분야의 변화는 속도를 따라잡기 힘들 지경입니다. 한마디로 몸은 엄청나게 커졌는데 옷은 그대로입니다. 이 때문일까요? 개헌의 필요성을 부정하는 사람은 거의 없습니다. 굳이 여론조사 결과를 인용할 필요조차 없습니다. 그러나 묻고 싶습니다. 오는 6월 지방선거에서 개헌이 이뤄질까요? 가능성은 대단히 희박합니다. 가장 큰 이유는 개헌 저지선을 확보한 제1야당인 자유한국당의 반대입니다. 한마디로 개헌은 불가능합니다. 다음으로 30년만의 골든타임인 만큼 포괄적이고 전면적인 개헌이 이뤄져야 하는 점이 난제입니다. 온갖 이슈가 속출하는 블랙홀 상황에서 여야가 이를 감당할 선진적 정치문화를 갖췄는지 의문입니다. 만일 지방선거 국면에서 개헌이 무산되면 그 다음은 어떻게 될까요? 문재인 대통령은 올해 연말 개헌이나 임기내 개헌을 추진할까요? 이 또한 대단히 어려울 수밖에 없습니다. 외교안보나 경제문제가 산적한 상황에서 임기 내내 개헌문제에 매달릴 수밖에 없습니다. 본질적으로는 여야 정치권의 낮은 도덕성과 적대적 대립관계로 볼 때 ‘개헌’이라는 옥동자를 탄생시킬 가능성은 전무합니다. ◇한국당이 반대하면 무용지물…개헌, 재적의원 3분의 2 이상 동의 필요현행 헌법 128조에는 개헌 관련 내용이 있습니다. 개헌 발의는 국회의원 재적 과반수 또는 대통령이 할 수 있습니다. 이후 대통령이 20일 이상의 기간 동안 이를 공고하고 국회는 개헌안 공고 이후 60일 이내에 의결해야 합니다. 국회 의결은 재적의원 3분의 2 이상의 찬성을 얻어야 합니다. 국회에서 의결되면 30일 이내에 국민투표에 붙여 국회의원 선거권자 과반수의 투표와 투표자 과반수의 찬성을 얻어야 합니다. 6월 13일 지방선거를 기준으로 역산해보면 늦어도 3월초를 전후로 여야 합의 개헌안이 마련돼야 합니다. 또 3월 말까지는 국회에서 개헌안이 통과돼야 합니다. 앞서 여야 모두 지난 19대 대선과정에서 6월 지방선거 국면 개헌을 공약했습니다. 문재인 대통령은 신년기자회견을 통해 개헌 추진 의지를 분명히 했습니다. 그러나 한국당이 6월 지방선거 개헌에 반대하는 만큼 여야 합의안 마련조차 불가능합니다. 특히 한국당은 이미 대선공약 파기라는 비판은 물론 장외투쟁까지 선택한 마당에 여론에 굴복해서 입장을 바꿀 가능성은 희박합니다. 사실상 6월 지방선거 국면에서 개헌은 이미 물건너 갔습니다. 아이러니한 것은 여야의 상반된 태도입니다. 지난 대선 국면에서 대통령 임기 단축 개헌론까지 나왔습니다. 당시 보수야당에서는 비문 개헌연대를 기치로 대선 전 분권형 개헌을 주장했습니다. 상대적으로 문 대통령은 개헌에 가장 소극적인 입장이었습니다. 우회로는 문재인 대통령이 개헌안을 발의하는 것입니다. 그러나 개헌은 국민적 합의가 중요한 사안입니다. 야당의 반대에도 대통령이 개헌안을 발의할 지는 미지수입니다. 과거 노무현 대통령도 개헌 발의를 압박했지만 결국 접은 바 있습니다. 다만 6월 지방선거 국면을 놓치면 개헌이 힘들다는 전략적 판단 아래 전격적인 발의 가능성을 전혀 배제할 수는 없는 노릇입니다. 문 대통령은 지난 10일 신년 기자회견에서 지방선거와 개헌 국민투표 동시 실시 의사를 분명히 했습니다. 앞서 지난해 8월 취임 100일 기자회견과 11월 국회 시정연설에서 비슷한 취지의 언급을 했습니다. 문 대통령은 특히 여야 합의가 없을 경우 정부 주도의 개헌도 언급했습니다. 정세균 국회의장은 맞장구를 친 바 있습니다. 정세균 의장은 지난 1일 신년기자단 오찬에서 “국회가 개헌을 성공시킬 능력이 없으면 헌법상 대통령도 개헌을 발의할 권한을 부여 받고 있기 때문에 이런 가능성도 열어놓고 고민해야 하는 것이 아닌가 생각한다”고 말했습니다. 그러나 문 대통령의 의지가 확고해도 한국당이 반대하면 개헌안은 국회 문턱을 넘지 못합니다. 100% 부결입니다. 물론 한국당의 딜레마도 없지 않습니다. 대통령이 발의한 개헌안에 대한 국민적 지지가 압도적일 경우 과거 노무현 대통령 탄핵역풍과 유사한 후폭풍에 시달릴 수도 있습니다. 이 경우 6월 지방선거는 해보나마나입니다. 역으로 개헌안이 부결될 경우 대통령의 리더십도 손상이 되기 때문에 청와대 역시 신중할 수밖에 없습니다.◇“국민은 어디로 갔나?” 권력구조 개편에 눈 독 들이는 여야개헌은 나라의 틀과 패러다임을 뒤바꾸는 거대한 작업입니다. 다만 현실적으로 개헌은 권력구조 개편과 동의어처럼 이해되고 있습니다. △대통령 4년 중임제 △분권형 대통령제 △의원내각제 논란이 대표적입니다. 권력구조 중심의 개헌은 밀실합의나 졸속개헌이 될 가능성이 높습니다. 대한민국의 개헌 역사는 국민의 참여가 원천적으로 배제된 채 장기집권을 위한 ‘졸속 날림’ 개헌이었습니다. 발췌개헌·사사오입·3선 개헌·유신 등 이승만·박정희 두 전직 대통령의 권력연장이 주요 목적이었습니다. 상대적으로 국민의 의사가 그나마 반영된 것은 4.19 혁명 이후 제2공화국을 탄생시킨 내각제 개헌과 87년 6월 항쟁 이후 대통령 5년 단임제를 핵심으로 하는 개헌 정도였습니다. 현행 헌법 역시 1노3김(노태우·김영삼·김대중·김종필)이 차례대로 대통령을 하기 위해 5년 단임제와 소선구제에 손쉽게 합의했다는 평가까지 나왔습니다. 실제 역사는 노태우→김영삼→김대중의 순으로 대통령에 당선됐습니다. 김종필의 경우 대통령에 당선되지는 못했지만 문민정부와 국민의정부 시절 대통령에 버금가는 권력을 누렸습니다. 소선거구제 역시 대선 패배시 이후 정치적 권토중래를 위한 1노3김의 이해를 반영한 것이었습니다. 권력구조 개편에 초점을 둔 개헌은 차라리 하지 않는 게 낫습니다. 여야의 정략적 의도가 들어갈 수밖에 없기 때문입니다. 87년 체제의 산물인 현행 헌법은 사실 고쳐야 할 곳이 적지 않습니다. 지난 30여 년간 대한민국 사회가 급속도로 변해왔기 때문입니다. 이 때문에 국민들은 기본권 조항에 대한 관심이 많습니다. 반대로 개헌 논의의 실무적 주체인 정치권의 관심은 온통 권력구조 개편에 쏠려있습니다. 실제 대한민국 정부 수립 이후 개헌의 역사는 곧 권력구조 개편과 동의어였습니다. 우선 지지율 고공행진을 정국 주도권을 장악한 여권에서는 대통령 4년 중임제를 선호하고 있습니다. 차기 대선에서 승리 가능성이 높다는 판단 때문입니다. 다만 대선 이후 영향력이 확 쪼그라든 야당에서는 권력분점을 골자로 분권형 대통령제에 대한 의견이 우세한 편입니다. 여야의 유불리가 너무 극명하게 엇갈리기 때문에 합의 가능성은 없습니다. 권력구조 개편을 더 어렵게 만드는 요인은 대선과 총선의 불일치 문제입니다. 대통령 임기 5년과 국회의원 임기 4년 조정은 너무나 민감한 사안입니다. 2020년 21대 총선과 2022년 20대 대선의 불일치 문제를 조정하기 위해서는 문재인 대통령이나 여야 국회의원 둘 중 어느 한쪽이 임기 축소를 수용해야 합니다. 쉽지 않습니다. 더구나 개헌과 국회의원 선거구제 개편 문제가 연동돼 있다는 점도 걸림돌입니다. 현행 소선거구제는 승자 독식과 지역주의 심화라는 치명적 단점을 안고 있습니다. 고쳐야 합니다. 정당 득표율과 의석수간의 불일치를 조정해야 합니다. 다만 세부 각론으로 들어갈 경우 중대 선거구제 도입 여부, 지역구와 비례대표 배분, 독일식 정당명부제 도입 여부 등에 대한 합의는 매우 어려운 상황입니다. ◇헌법 전문 수정에 영토조항 변경·행정수도 명시가 과연 가능할까?한걸음 더 나아가 보겠습니다. 권력구조 개편에 여야가 합의한다 해도 헌법 전문 개정부터 첩첩산중입니다. 문 대통령은 “5.18정신을 헌법 전문에 담겠다”고 강조해왔습니다. 6월 항쟁과 촛불혁명의 헌법 전문 포함 여부도 쟁점이 될 수 있습니다. 아울러 매년 광복절마다 되풀이되는 건국절 논란을 종식시키기 위해 헌법 전문에 건국 시점을 명시하는 것도 변수입니다. 이러한 사항들은 현존 여야 정당의 뿌리는 물론 정체성을 구분짓는 매우 중대한 사안입니다. 보수·진보세력간 합의가 과연 가능할까요? 의문입니다. 통일시대를 대비해 영토조항을 손봐야 한다는 의견이 있을 수 있습니다. 그러나 북한에 대한 헌법적 지위를 규정한 영토조항은 너무나 민감한 부분입니다. 북한은 우리 헌법에서 평화통일의 대상이기도 하지만 한편으로는 반국가단체입니다. 헌법 제1조 3항 “대한민국의 영토는 한반도와 그 부속도서로 한다”는 규정 때문입니다. 영토조항에 따르면 북한은 군사분계선 이북 지역을 점령한 반국가단체입니다. 영토조항을 수정해 북한을 실체적으로 인정할 경우 엄청난 논란이 불가피합니다. 당장 통일을 포기하고 분단을 고착화한다는 비판을 받을 수 있고 불필요한 이념공방만 증폭될 수도 있습니다. 행정수도 논란도 갈등의 불씨입니다. 청와대와 국회를 세종시로 이전해 행정수도를 명문화하는 게 필요하다는 의견도 있지만 이는 휘발성이 매우 짙은 사안입니다. 보수정당은 과거 참여정부가 신행정수도 이전을 추진할 때부터 이를 반대해왔습니다. 여야 합의는 난망입니다.사소해 보이지만 기존 고정관념과 가치를 뿌리째 뒤흔드는 불씨도 적지 않습니다. “누구든지 성별, 종교, 사회적 신분에 의해 모든 영역에서 차별받지 아니한다”는 헌법 11조의 평등권 조항도 논란입니다. 기본권 확대 차원에서 인종, 장애, 성소수자 차별금지로 확대해야 합니다. 이 과정에서 동성애 또는 동성결혼 인정 여부는 종교사회적으로 엄청난 혼란이 불가피합니다. 또 “국가는 균형 있는 국민경제 성장과 적정한 소득 분배, 시장지배와 경제력 남용 방지, 경제 주체 간의 조화를 통한 경제민주화를 위해 경제에 관한 규제와 조정을 할 수 있다”는 119조 2항, 이른바 경제민주화 조항의 강화도 필수적입니다. 다만 비정규직 차별 해소를 위한 동일노동 동일임금 조항의 명시나 부동산문제 해결과 주거복지 강화 차원에서 토지공개념 조항이 신설될 경우에도 적잖은 파장이 예상됩니다. 이밖에 대통령이 사법적 판결을 무력화시키는 제79조 사면조항이나 국회의원 특권의 상징으로 헌법에서 명문화돼 있는 44조 회기 중 불체포특권과 45조 직무상 행한 발언에 대한 면책특권의 폐지도 시급하지만 이 역시 뜨거운 감자입니다. 더구나 개헌 논의 자체는 블랙홀입니다. 개헌이 현실화될 경우 온갖 쟁점과 이슈들이 봇물처럼 쏟아질 수밖에 없습니다. 현행 헌법에서 다소 부족하게 서술된 지방분권 조항은 물론 국민 기본권인 생명권, 안전권, 건강권, 보건권 등의 강화도 필수적입니다. 이에 따라 사형제 폐지나 양심적 병역거부 조항도 논란이 불가피합니다. 더 유치하게 이야기하면 대선 출마 자격을 만 40세로 규정한 것도 폐지 대상입니다. ◇文대통령, 6월 개헌 물 건너 가면 이후에도 개헌 추진할까?여야는 늘 싸웁니다. 대의제 민주주의의 특징입니다. 민주주의라는 게 효율성을 최우선의 가치로 두지 않기 때문입니다. 그렇다 하더라도 한국 의회정치의 생산성은 대단히 낮습니다. 개별 상임위에서 합의한 사안들마저 여야 대치로 본회의 처리에 발목이 묶이는 경우가 적지 않습니다. 법안 처리보다 더 어려운 것은 이른바 ‘게임의 룰’로 불리는 선거구 조정입니다. 역대 총선을 앞두고 선거구 조정을 늘 전쟁이었습니다. 물리적 충돌도 다반사였고 결국 기형적인 ‘게리멘더링’으로 막을 내렸습니다. 선거구 조정보다 더 어려운 건 개헌입니다. 현 상황에서 권력구조 개편과 주요 핵심적 이슈에 대한 여야 합의는 불가능하다고 봐야 합니다. 그렇다면 권력구조 개편 과제는 차기 총선이나 대선 때의 과제로 남겨두고 기본권 강화라는 원포인트 개헌을 고려해볼 수 있습니다. 이러한 순차 개헌론도 이상에 가깝습니다. 야당은 여전히 개헌의 내용, 주체, 절차가 합의되지 않으면 6월 개헌투표는 현실적으로 어렵다는 입장을 굽히지 않고 있습니다. 사족으로 붙인다면 지방선거 국면에서 개헌이 무산되면 어떻게 될까요? 야당의 주장대로 연말 개헌 국면이 열리거나 문재인정부 임기 내에 또다시 개헌이 국가적 과제로 추진될 수 있을까요? 의문스럽습니다. 문재인정부가 개헌에만 매달릴 수는 없습니다. 외교안보 현안과제도 챙겨야 하고 집권 중반 이후에는 부동산 등 경제문제에도 전력을 기울여야 하는 상황입니다. 개헌을 집권 중반에 처리하는 경우는 없습니다. 문재인정부 임기말이나 돼야 또다시 개헌 문제가 거론될 것입니다. 이마저도 차기 대선 때 차기주자들이 반대하면 불투명해집니다. 그런 점에서 본다면 6월 지방선거 국면 개헌은 30여년만의 골든타임입니다. 야당의 주요 반대 이유는 6월 지방선거에서 개헌 국민투표가 동시에 실시되면 문재인정부 심판론이라는 이슈가 희석화된다는 것입니다. 물어보고 싶습니다. 지방선거에서 개헌 국민투표만 없으면 정권심판론 이슈가 부각돼 야당이 대승을 거둘 수 있을까요? 정말 그렇게 믿고 있나요?
- [춘추관에서] 40대 기수론과 구상유취 그리고 ‘올드보이’
- 문재인 대통령이 지난달 22일 오후 서울 동작동 국립서울현충원에서 열린 고 김영삼 전 대통령 서거 2주기 추도식에서 추모사를 하고 있다. (사진=연합뉴스)[이데일리 김성곤 기자] 대선패배 이후 야당의 처지는 난감합니다. 집권여당인 민주당과의 지지율 비교는 무의미한 수준입니다. 대선 이후 6개월 이상 50% 안팎의 지지율 고공행진을 벌이는 민주당을 따라잡기는 거의 불가능에 가까워 보입니다. 내년 지방선거 전망도 꽤나 불투명합니다. 현 야당의 상황은 단순히 어렵다는 말로도 부족합니다. 존재의 기반 자체가 뿌리째 뒤흔들리고 있습니다. 한국당, 국민의당, 바른정당 모두 내부에서 상처가 곪아터지기 일보 직전입니다. “난세가 영웅을 만든다”는 말이 있습니다. 혁명적 수준의 변화와 새로운 리더십의 탄생이 절실합니다.그런데 이상합니다. 자유한국당, 국민의당, 바른정당 모두 당의 간판이 지난 대선에서 패배했던 사람들입니다. 홍준표 대표, 안철수 대표, 유승민 대표가 또다시 당의 전면에 나섰습니다. 과거 대선 패배 이후 유력 정치인들이 은인자중하면서 권토중래를 다짐하던 관행과는 뚜렷이 대비되는 모습입니다. 홍준표 대표, 안철수 대표, 유승민 대표가 다시 전면에 나섰지만 당 안팎의 사정은 녹록지 않습니다. 사실 ‘대선승리’ 문재인 vs ‘대선패배’ 홍준표·안철수·유승민 구도는 필패 구도입니다. 더구나 문재인 대통령 국정수행 지지율은 대선 득표율의 두 배에 육박하는 70% 이상입니다. ◇대선패배·3선개헌 무력감에 빠진 야권을 일깨운 YS의 40대 기수론현 야당에게 필요한 것은 새로운 리더십입니다. 한마디로 ‘세대교체’입니다. 한국정치에서 40대 기수론은 세대교체와 동의어입니다. 지난달 서거 2주기를 맞았던 고 김영삼 전 대통령이 젊은 시절 주창한 용어였습니다. 때는 1969년입니다. 당시 야당은 1963년 5대 대선과 1967년 6대 대선에서 2공화국 시절 대통령을 지냈던 윤보선을 후보로 내세웠지만 5.16 쿠데타로 등장한 박정희에게 두 번이나 패배합니다. 특히 5대 대선(공화당 박정희 46.64% vs 민정당 윤보선 45.09%)의 경우 1.5% 정도의 격차로 아쉬운 패배를 당했습니다. 박정희는 여순반란사건 시절 남로당원으로 사형선고까지 받았던 공산주의자였다는 폭로가 나올 정도로 선거전은 그야말로 치열했습니다. 두 번의 대선 패배에 이어 1969년 박정희 주도의 ‘3선 개헌’까지 이뤄지면서 야권은 그야말로 기나긴 무력감에 빠져듭니다. 야권을 흔들어 일깨운 것은 YS였습니다. 1969년 71년 대선을 앞두고 야당 대선후보의 자격에 대해 이야기한 것입니다. 야권의 세대교체는 물론 정권교체를 위해 40대 기수가 당의 전면에 나서야 한다는 것이었습니다. 나이 많은 노회한 정객들은 “이제 그만 물러나라”는 거사였습니다. 신민당 원로들은 강력 반발했습니다. 당시 독립운동을 했거나 해방 전후에 정치를 시작했던 인사들에게 40대 기수론은 웃음거리조차 되지 못했습니다. 65세였던 당수 유진산은 “구상유취(口尙乳臭)”라고 비난했습니다. “아직 입에서 젖내가 난다”며 공개적으로 면박을 준 것입니다. 그러나 상황은 정반대로 흐릅니다. 40대 기수론에 대한 국민적 호응은 커져만 갑니다. 역사의 물줄기가 바뀐 것입니다. 신민당 대선경선은 결국 40대인 김영삼, 김대중, 이철승의 3파전으로 흘렀습니다. 1차 투표에서 김영삼, 2차 투표에서 김대중이 승리하면서 한국 정당 경선 사상 가장 드라마틱한 명승부를 만들어냈습니다. 물론 71년 대선은 박정희의 승리로 막을 내렸지만 40대 기수론은 결코 구상유취가 아니었습니다. ◇한국 정치를 뒤흔든 40대 ‘세대교체의 새 바람을 열다’한국정치에서 40대 기수의 전면 등장은 혁명적 변화와 동의어입니다. 옳음과 그름의 유무와 상관없이 살펴본다면 박정희와 김종필의 등장이 가장 대표적입니다. 두 사람은 대한민국 산업화와 보수세력을 대표하는 인물입니다. 1917년생인 박정희의 경우 1961년 5.16 군사쿠데타 당시 45세에 불과했습니다. 만 나이로는 고작 43세입니다. 김종필은 1926년생으로 1961년 불과 36세의 나이에 제1대 중앙정보부장에 취임했습니다. 한국정치의 양대 산맥인 YS와 DJ 역시 40대 기수론의 상징입니다. 1927년생인 YS는 1969년 불과 43세의 나이에 40대 기수론을 주장했습니다. 1971년 대선에서 박정희와 맞붙은 김대중의 나이 역시 48세에 불과했습니다. 과거 여야를 가리지 않고 40대 기수론의 상징으로 불리던 차세대 리더들이 있었습니다. 1953년생인 정동영은 정계입문 4년 만인 2000년 48세의 나이에 DJ의 최측근이었던 권노갑 고문의 2선 후퇴를 주장했습니다. 1959년생인 유시민이 “화염병을 들고 다시 바리케이트 앞에 서는 심정”이라며 2002년 대선에서 ‘노무현 수호천사’를 다짐한 것은 불과 44세의 나이였습니다. 이명박·박근혜 이후 보수의 차세대 리더로 불렸던 오세훈의 경우 1961년생으로 2006년 지방선거에서 ‘대선으로 가는 지름길’인 서울시장에 당선됐을 때 나이가 46세였습니다. 아울러 참여정부 시절 ‘좌희정 우광재’로 불리며 여론의 주목을 받았던 안희정 충남지사와 이광재 전 강원지사는 둘 다 1965년생으로 2002년 대선 당시에는 마흔도 안된 38세였습니다. 2010년 지방선거에서 광역단체장으로 당선됐을 때도 46세에 불과했습니다. 세대교체를 명분으로 ‘불혹의 40세’보다 더 어린 나이에 현실정치에 뛰어들어 파란을 일으킨 인사들도 있습니다. 서울대 총학생회장 출신의 김민석은 1964년생으로 불과 33세인 1996년 15대 총선을 거쳐 정계에 입문했습니다. 39세에 불과했던 2002년에는 서울시장 선거전에 나서기도 했습니다. 현 청와대 비서실장인 임종석은 1966년생으로 불과 35세였던 2000년 16대 총선을 거쳐 여의도로 입성했습니다. 민주당 계열 정당보다 상대적으로 드물긴 하지만 보수야당 역시 40대 기수들이 없지 않았습니다. 남경필 경기지사와 원희룡 제주지사가 대표적입니다. 1965년생인 남 지사는 34세에 불과하던 1998년 재보선을 거쳐, 1964년생인 원 지사는 37세에 불과한 2000년 16대 총선을 거쳐 정계에 입문했습니다. 두 사람은 여의도 시절 개혁보수의 상징으로 자리매김하며 40대의 힘을 보여줬습니다. ◇“새는 좌우의 날개로 난다” 야당과 보수의 부활은 필요하다“새는 좌우의 날개로 난다”는 고 이영희 선생의 어록을 굳이 인용할 필요조차 없습니다. 보수와 야당의 궤멸은 한국사회의 비극입니다. 마라톤에서 경쟁자 없이 홀로 42.195km를 완주할 경우 기록이 좋을 리가 없습니다. 문재인 대통령, 진보진영은 물론 대한민국 전체를 위해서도 보수와 야당의 부활은 필요합니다. 문제는 사람입니다. 누가 나서서 혁신의 깃발을 들 것인가라는 점입니다. 사실 야권과 보수진영에서 40대 기수론의 희망은 보이지 않습니다. 국회의원의 평균 연령이 지나치게 높은 데다 세대교체가 쉬운 구조가 아니기 때문입니다. 우리와 달리 나라 밖으로 눈을 돌려보면 40대 기수론과 세대교체는 어렵지 않게 찾을 수 있습니다. 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 1977년생으로 올해 우리 나이로 41세, 쥐스탱 트뤼도 캐나다 총리 역시 1971년생으로 우리 나이로 47세입니다. 더 쉬운 예를 들면 세계 최강대국 미국에도 40대 기수론은 적지 않았습니다. 존 F 케네디, 빌 클린턴, 버락 오바마가 대표적입니다. 오바마는 특히 대세였던 힐러리 클린턴을 누르고 미국 역사상 최초로 흑인 대통령 시대까지 열었습니다.대선 참패 이후 야당의 리더십은 ‘그 나물에 그 밥’입니다. 사실상 올드보이의 놀이터입니다. 또다시 당의 간판으로 나선 인사들은 새로운 비전과 부활의 전망을 전혀 보여주지 못하고 있기 때문입니다. 나이는 숫자에 불과하다고 합니다. 그러나 현 리더십으로 야당의 위기극복은 난망입니다. 박근혜 전 대통령 탄핵과 파면에 따른 정치적 자산과 부채에 대해 분명한 입장을 정리하지 못한 자유한국당은 ‘아무말 대잔치’ 공연장으로 전락했습니다. 과거 친문 패권주의를 비판하며 새정치민주연합을 탈당해 딴살림을 차렸던 국민의당은 또다른 이름의 패권주의 공방으로 아주 시끄럽습니다. 국회의원 20석 기준의 원내교섭단체가 붕괴된 바른정당은 소속 국회의원 숫자가 축구팀(11명)에서 야구팀(9명) 이하로 내려앉을 처지입니다. 참으로 난감한 상황입니다. 40대 기수론으로 상징되는 새로운 물결이 절실합니다. 우리의 정치현실에서 40대 기수론은 박물관에서나 볼 수 있는 그저 호랑이 담배피던 시절의 옛이야기로만 존재할 수밖에 없을까요? 보수와 야권의 내일이 문득 궁금해집니다.
- [춘추관에서] 소설 ‘안나 카레니나’와 영화 ‘범죄와의 전쟁’
- 더불어민주당 문재인(왼쪽부터), 자유한국당 홍준표, 바른정당 유승민, 정의당 심상정, 국민의당 안철수 대선후보가 지난 5월 2일 오후 서울 상암동 MBC 스튜디오에서 선거관리위원회 주최로 열린 마지막 TV토론에 앞서 포즈를 취하고 있다. (사진=연합뉴스)[이데일리 김성곤 기자] “행복한 정당은 대체로 엇비슷한 이유로 행복하다. 그러나 불행한 정당은 모두 각기 다른 이유로 불행하다.”5.9 대선 이후 정치지형은 간단합니다. 집권여당의 초강세와 야당의 지리멸렬입니다. 민주당은 꿈의 지지율 50% 안팎을 기록 중입니다. 내년 지방선거 전망도 아주 밝습니다. 야당의 처지는 정반대입니다. 자유한국당, 국민의당, 바른정당 가릴 것 없이 암울 그 자체입니다. 당 지지율에서 그대로 드러납니다. 민주당 46%, 자유한국당 14%, 바른정당 7%, 국민의당 6%, 정의당 5%(한국갤럽 11월 3주차). 야당 지지율을 모두 더해도 민주당의 3분의 2 수준입니다. 내년 지방선거에서 야당의 생존은 불투명합니다. 지난해 4월 20대 총선 당시와 비교해보면 더욱 극명합니다. ‘유승민 공천배제 파동’으로 만신창이가 됐던 새누리당은 지지율 1위였습니다. 국민의당도 나쁘지 않았습니다. 한국갤럽이 총선 이틀 전 조사한 결과에 따르면 새누리당 37%, 민주당 20%, 국민의당 17%, 정의당 7%로 나타났습니다. 정당 지지율의 상전벽해는 왜일까요? 대선 과정에서도 야당은 이렇게 힘들지 않았습니다. 국민의당 대표 안철수는 한때 ‘문재인 대세론’을 위협했습니다. 보수야당도 반기문 카드를 내세워 ‘문재인 vs 안철수’ 분열구도에서 기적적인 대선승리를 노리기도 했습니다. 그러나 대선 이후 모든 게 물거품이 됐습니다. 명암을 가른 건 ‘문재인’이라는 변수입니다. 러시아 대문호 톨스토이의 소설 ‘안나 카레니나’는 “행복한 가정은 엇비슷하고 불행한 가정은 제각각의 이유가 있다”는 첫문장으로 유명합니다. 사실 민주당의 행복은 특별한 이유가 없습니다. 야당이 너무 못해서 생겨난 반사이익 때문입니다. 과거 열린우리당의 단독 과반이나 한나라당의 재보선 불패신화도 비슷한 이유였습니다. 그러나 야당의 불행은 이유가 제각각입니다. 홍준표, 안철수, 유승민 등 대선후보가 전면에 등장한 한국당, 국민의당, 바른정당 모두 핑계가 넘쳐납니다. 야당이 선택한 최후의 카드는 이른바 ‘통합’와 ‘연대’입니다. 일단 틀린 선택은 아닌 듯합니다. ◇역대 선거의 필승 공식 “뭉치면 살고 흩어지면 죽는다”“뭉치면 살고 흩어지면 죽는다.” 저작권자는 이승만 전 대통령입니다. 1945년 10월 해방 이후 혼란기 미국에서 귀국했던 이승만의 첫 육성 메시지였습니다. 해방 이후 좌우익 분열상을 딛고 국민이 단합해야 한다는 주장입니다. 이승만에 대한 정치적 공과를 떠나 “뭉치면 살고 흩어지면 죽는다”는 건 만고불변의 진리입니다. 특히 대한민국 정치판만큼 꼭 들어맞는 곳도 없습니다. 87년 대선 이후 정치사가 이를 증명합니다. 언제나 뭉치는 쪽이 승리했습니다. 분열은 당연히 패배로 이어졌습니다. 1노3김 구도로 치러진 87년 대선은 김영삼·김대중의 분열로 노태우가 어부지리 승리를 거뒀습니다. 노태우·김영삼·김종필의 3당 합당 이후 치러진 92년 대선에서 김영삼은 보수성향의 정주영 출마에도 승리를 거뒀습니다. 반면 김대중은 대선 패배 이후 눈물의 정계은퇴를 해야 했습니다. 97년 대선은 보수의 흑역사입니다. 이회창·이인제의 분열로 김대중·김종필 연합에 정권을 헌납했습니다. IMF 외환위기라는 단군 이래 최대 국난에도 불구하고 다잡았던 대선 승리를 놓쳤습니다. 2002년 대선도 마찬가지입니다. 소수파였던 노무현은 대선 전날 지지철회가 있긴 했지만 정몽준과의 단일화를 통해 대통령 권력을 예약했던 이회창을 극적으로 눌렀습니다. 2007년 대선은 보수통합의 상징적 장면을 연출합니다. 이인제 독자출마의 악몽을 경험했던 보수진영은 교훈을 얻습니다. 이명박에 반발한 이회창의 독자출마가 있었지만 박근혜는 경선 승복을 선언했습니다. 이명박은 압승을 거뒀습니다. 반면 진보진영은 대통합민주신당(정동영), 창조한국당(문국현), 민주노동당(권영길), 민주당(이인제)으로 갈가리 찢긴 상태로 나섰습니다. 결과는 참패였습니다. 2012년 대선도 비슷한 구도였습니다. 87년 체제 이후 최초로 ‘박근혜 vs 문재인’라는 보수진보의 일대일 구도였지만 승리는 박근혜의 몫이었습니다. 박근혜는 2007년 대선 이후 사실상 보수단일후보를 예약한 절대 강자였습니다. 문재인은 안철수와의 불안전한 단일화에 따른 분열의 후유증을 극복하지 못했습니다. 지난 5.9 대선은 예외적입니다. 2012년 대선과 달리 보수, 진보 모두 분열된 채 선거에 나섰습니다. 승자는 문재인이었습니다. 주목할 점은 영남 기반의 보수정당에 맞서 진보가 분열하고도 승리를 거뒀다는 점입니다. 국정농단 사태와 대통령 탄핵에 이은 새누리당 분당과 반기문 불출마 때문입니다. 보수분열의 후폭풍이 더 컸습니다. 결론적으로 보수·진보의 이합집산은 선거승패를 좌우해왔습니다. 내년 지방선거도 마찬가지입니다. 한국당, 국민의당, 바른정당이 각자의 방식으로 통합 또는 연대를 거론하는 것은 내년 지방선거 전망이 너무나도 암담하기 때문입니다.◇설왕설래 통합·연대 논의? 민주+국민, 보수통합, 국민+바른내년 지방선거와 관련해 설왕설래가 오가는 통합과 연대의 흐름은 크게 3가지입니다. △민주당+국민의당 △자유한국당+바른정당 △국민의당+바른정당. 명분은 모두 그럴듯해 보이지만 현실화까지는 첩첩산중입니다. 촛불국민의 뜻이 반영되지 않은 인위적인 정계개편이기 때문입니다. 우선 ‘뿌리가 같다’는 이유로 합치자는 민주당과 국민의당의 통합은 득보다 실이 큽니다. 통합정당이 국회 과반을 점할 수 있다는 장점 말고는 아무 것도 없습니다. 양당 당원들을 설득하는 것은 불가능에 가깝습니다. 엄청난 파열음이 불가피합니다. 더구나 안철수 대표가 동의할 리도 만무합니다. ‘단일보수’라는 이름으로 통합하기에 자유한국당과 바른정당은 지난 대선에서 이미 돌아올 수 없는 다리를 건넜습니다. 대선과정에서 홍준표와 유승민의 거친 설전을 떠올려보면 금방 알 수 있습니다. “살인자는 용서해도 배신자는 용서할 수 없다”는 사람과 “성폭력 공모 범죄자를 대통령 후보로 인정할 수 없다”는 사람이 한 배를 탈 수 있을까요? 이게 가능하려면 두 사람이 본인의 말을 철회하고 서로 사과해야 합니다. 그러나 두 사람의 스타일을 고려하면 불가능합니다. 국민의당과 바른정당의 통합도 마찬가지입니다. 보수진보라는 이념대립과 영호남 지역주의를 근간으로 하는 한국정치의 특성에서 제3세력의 독자생존론은 불가능합니다. 충청을 기반으로 했던 자민련 총재 김종필의 정치실험이 결국 실패로 막을 내린 것도 비슷한 이유입니다. 영호남 지역주의 극복과 여야의 적대적 공생관계를 견제할 제3당의 탄생이라는 명분도 말장난에 지나지 않습니다. 현재 국민의당과 바른정당은 호남과 영남의 민의를 대변한다고 볼 수도 없습니다. 더구나 정책적 거리가 상대적으로 가까운 민주당, 한국당을 제쳐두고 양당이 통합에 나서는 것도 설득력이 없습니다. ◇깊고 깊은 분열의 후유증…민주당 계열 정당의 흑역사분열은 쉽고 통합은 어렵습니다. 2000년대 이후 민주당 계열 정당이 보여준 이합집산 과정에서 교훈을 찾을 수 있습니다. 민주노동당, 통합진보당, 정의당으로 이어지는 진보정당을 제외해도 민주당 계열 정당의 분열은 일상이었습니다. △2002년 대선 당시 노무현 후보 교체론 △민주당 분당과 열린우리당 창당 △노무현 대통령 탄핵 등 3대 앙금이 풀리지 않았기 떄문입니다. 특히 참여정부 당시 한나라당과의 대연정 논란은 이러한 3대 변수의 갈등 고리를 더욱 증폭시켰습니다. 결국 2007년 대선 대참패와 2012년 대선 석패의 씨앗이 되었습니다. 비극은 이미 오래 전부터 잉태된 것입니다. 민주당 계열 정당의 지속적인 분열은 거칠게 이야기하면 YS의 3당합당에 반발해 DJ를 선택했던 영남 기반의 민주화운동 세력과 진보진영의 주류라고 할 수 있는 호남 민주화운동 세력이 화학적으로 결합하지 못했기 때문입니다. 그러나 선거 국면에서는 ‘야권통합’이라는 말을 입에 달고 살았습니다. 승리의 전망을 도저히 찾을 수 없었기 때문입니다. 가까스로 통합을 달성한다 해도 당 내부의 심리적 분당 상태는 여전했습니다. 문재인과 안철수가 한지붕에서 동거했던 새정치민주연합을 생각해보면 금방 알 수 있습니다. 서로가 적군보다는 아군을 향한 내부총질에 치중했습니다. ◇보수의 전략적 분열구도를 무너뜨린 반기문의 불출마민주당 계열 정당과 달리 보수야당의 전신인 새누리당과 한나라당은 분열하지 않았습니다. 차떼기 논란, 탄핵역풍, 2007년 대선경선, 세종시 수정안 갈등, 20대 총선 공천파동 등 10여년 동안 극심한 갈등을 겪었지만 단일정당 체제였습니다. 이유는 단 하나입니다. 국회의원 선거구마다 1명의 당선자만을 뽑는 소선거구제의 위력을 잘 알았기 때문입니다. 호남보다 국회의원 숫자가 두 배 많은 영남의 존재 탓에 보수는 늘 손쉬운 승리를 거뒀습니다. 대표적인 사례가 2012년 19대 총선입니다. MB정부의 레임덕 분위기가 이어졌지만 영남 압승을 발판으로 과반을 달성했습니다. 20대 총선의 경우도 마찬가지입니다. ‘유승민 찍어내기’라는 최악의 공천파동에도 새누리당은 무려 122석에 무소속 탈당파까지 포함하면 129석을 얻었습니다. 원동력은 소선거구제에 기반을 둔 영남 압승이었습니다. 분단, 전쟁, 근대화 과정을 거치며 보수는 곧 대한민국의 주류였습니다. 현재처럼 만신창이가 된 적은 없습니다. 한국당과 바른정당의 분열은 ‘반기문 불출마’ 효과 때문입니다. 보수는 19대 대선에서 ‘원칙있는 패배’를 선택하지 못했습니다. 10년 집권의 피로감과 국정농단 사태의 여파로 대선승리는 애초 불가능한 것이었습니다. 다만 문재인 vs 안철수 분열구도에 반기문 선전이라는 시나리오로 기적적인 대선승리를 노렸습니다. 바른정당의 창당 역시 반기문을 위한 ‘둥지’였습니다. 그러나 반기문이 허무하게 불출마를 선언하면서 물거품이 됐습니다. 이후 과정은 모두가 아는 대로입니다. 대선승리보다는 대선 이후 보수의 주도권 장악을 놓고 치열한 경쟁이 벌어졌습니다. 그 후유증은 너무나도 깊습니다. A의원의 사례가 대표적입니다. 이른바 최순실청문회에서 국민적 스타로 떠오른 A의원은 대통령 탄핵 이후 새누리당을 탈당, 바른정당에 몸을 담습니다. 대선 직전에는 다시 바른정당을 탈당해 자유한국당으로 복당을 선언했다가 쇄도하는 비난 여론에 주저앉습니다. 그때 이런 말을 합니다. “친박세력들이 보수대개혁에 대한 폄훼 발언이 나오는걸 보면 아직도 정신을 못차렸다고 생각한다. 바른정당의 창당 가치를 끝까지 지키는 게 옳다” 그러나 A의원은 11월초 탈당계를 제출하고 다시 한국당으로 돌아갔습니다. 정치가 코미디의 밥줄을 끊은 상황입니다. ◇반성과 성찰없는 기계적인 통합, 과연 시너지가 있을까?지난 대선으로 돌아가 보겠습니다. 낮은 지지율에도 대선완주를 고집한 유승민에 반발한 바른정당은 긴급의총을 통해 자유한국당·국민의당에 3자후보 단일화를 제안했습니다. 이른바 3자 반문연대입니다. 문재인 대세론으로 흐른 대선판을 뒤흔들 가장 강력한 카드였지만 실현되지 못했습니다. 문재인이 선수를 쳤기 때문입니다. 대선을 불과 보름 정도 남겨둔 4월 25일 TV토론에서였습니다. 문재인은 유승민, 안철수, 홍준표에게 3자 후보 단일화 의사를 물었습니다. 세 사람 모두 분명한 거부 의사를 밝혔습니다. 이유는 간단합니다. ‘반(反)문재인’ 빼고는 명분이 없었기 때문입니다.그때와 비교할 때 지금은 뭐가 얼마나 달라졌을까요? 언젠가는 대통령의 지지율도 떨어지고 경제와 안보도 위기 상황을 겪을 수밖에 없으니 통합만 하면 열매가 떨어질까요? 내년 지방선거를 앞두고 이른바 ‘통합’을 꿈꾸는 모든 정치인들에게 묻고 싶습니다. 영화 ‘범죄와의 전쟁’을 보셨는지요? 영화 상에서 최민식이 하정우에게 나이트클럽 인수를 부탁하는 장면이 나옵니다. 이 때 하정우가 유명한 대사를 남깁니다. “대부님, 명분이 없다 아닙니까” 영화 속 이야기이지만 조폭도 명분을 따집니다. “뭉치면 살고 흩어지면 죽는다” 물론 좋은 말입니다. 그러나 명분이 필요합니다. 국민은 바보가 아닙니다. 대한민국 국민은 지난해 이맘때쯤 촛불을 들고 “이게 나라냐”고 외친 국민들입니다.
- 삼성SDS “IBM 왓슨보다 낫다”…자체 제작 AI 음성서비스 공개
- 이치훈 삼성SDS 상무가 5일 잠실사옥에서 대화형 AI 브리티를 공개하고 있다.[이데일리 정병묵 기자] 삼성SDS(018260)가 말로 대화할 수 있는 인공지능(AI) 플랫폼 ‘브리티’를 출시하며 기업간 거래(B2B) 인공지능 시장 공략에 뛰어든다. 삼성SDS는 5일 송파구 잠실 본사에서 미디어설명회를 열고 브리티를 처음으로 언론에 공개했다. 홍원표 삼성SDS 사장은 “대화형 AI가 기술적으로 계속 업그레이드 되면서 복잡한 상황을 감당할 수 있을 정도가 됐다”며 “기업 고객을 중심으로 상당히 폭발력을 가진 이 서비스를 공급하겠다”고 말했다.삼성SDS는 지난 6월 수치나 로그데이터를 분석하여 패턴인식이나 결과 예측 등을 수행하는 분석 AI인 ‘브라이틱스 AI’와 이미지나 동영상을 분석하여 개체인식과 장면 이해 등을 수행하는 시각 AI를 발표한 바 있다. 제조, 금융, 서비스업 등 기업용 인공지능 시장 공략을 위한 채비를 마쳤다.◇문맥 이해하고 복잡한 문장도 해석브리티 자연어로 대화하여 고객이 요청하는 업무를 지원하고 수행하는 지능형 비서다. 사용자가 요청하는 업무를 처리하기 위해 자연어 이해와 추론 및 학습이 가능한 대화형 AI 엔진을 적용한 것이 가장 큰 특징이다.단문이 아닌 복잡한 중문의 문장일지라도 사용자의 질문의도를 분석하여 질문자의 의도에 맞는 답변을 제공한다. 예를 들어“어제 냉장고 주문했는데 도착을 언제 합니까?”라고 물어보면 “어제 냉장고 주문했는데”라는 부가정보와 “도착을 언제 합니까?”라는 질문 의도를 먼저 분리한 후 부가정보를 활용해서 질문의도에 맞춰 답변하는 방식이다.갑작스럽게 사용자가 화제를 전환할 경우에도 새로운 의도를 처리한 후 이전 의도로 복귀하여 대화를 진행하여 처리를 해준다. 가령 “카드 추천을 해 달라”는 질문을 하다 “홈페이지 주소 변경을 어떻게 하나”처럼 처음과 달리 다른 주제로 전환하여 물어보더라도 결국 “카드추천 다시 진행하겠습니다. 원하시는 혜택을 말씀해주세요”와 같이 처음의 의도로 복귀토록 한다. 즉 지능적으로 대화 맥락 관리가 가능하다는 게 특징이다.이는 지난 2014년 국내와 미국 산호세에 위치한 삼성SDS 연구소에서 공동으로 개발한 언어이해기술, 다중 의도 인식 및 문장별 감성 분석 등을 가능케 해주는 자연어 처리 엔진과 학습 모델을 적용했기 때문에 가능하다.문자 대화뿐만 아니라 음성 대화도 지원한다. 카카오(035720), 라인 등 모바일 메신저는 물론 PC, 전화, 스마트폰 등 하드웨어에 관계없이 적용할 수 있다.예를 들어 고객이 “제품 AS를 받으려고요. 가까운 센터 안내 바랍니다”라고 전화로 문의하면 AS센터 직원이 처리할 사안이 아닐 경우 직원은 브리티가 처리하토록 시킨다. 브리티는 직원을 대신하여 고객지원시스템에 있는 AS 센터의 정보를 가져와 다시 음성으로 변환하여 고객에게 “고객님 근처 강남역 센터로 가시면 됩니다”라고 알려주는 식이다.삼성SDS는 올 5월부터 삼성SDS를 포함한 계열사 임직원을 대상으로 일정, 전화번호, 출장, 근태 및 식단 메뉴 등 회사 내에서 임직원들에게 공통으로 필요한 각종 정보 서비스를 브리티로 처리하며 성능 검증을 마쳤다.AI 플랫폼의 지속적인 개발과 사업 강화를 위해 조직 확충 및 전문인력 확보에도 적극적이다. 최근 AI기술 개발을 위한 전담조직을 신설한 데 이어 실리콘밸리 애플, 야후 등 글로벌 IT기업에서 인공지능 분야에 풍부한 기술과 경험을 갖춘 AI전문가인 이치훈 상무를 지난 6월 영입한 바 있다.이 상무는 “AI시대에서 데이터가 가장 중요한 데 삼성SDS는 이런 점에서 대단히 매력적인 기업”이라며 “앞으로 기업고객의 비즈니스 혁신을 지원하는 클라우드 기반의 서비스형 AI(AIaaS) 사업자로 성장할 수 있도록 최선을 다하겠다”라고 포부를 밝혔다.◇AI서비스 경쟁 점화…“IBM 왓슨보다 낫다”한편 삼성SDS의 이번 서비스 출시로 국내 IT서비스 기업 간 AI 경쟁에도 불이 붙었다. SK(034730)㈜ C&C도 IBM ‘왓슨’ 기반 한국어 AI 음성 서비스를 6일 공개할 예정이다. 김종필 삼성SDS 상무는 “브리티를 IBM 왓슨과 비교해 보면 월등하게 뛰어나다고 자신한다”며 경쟁사를 견제했다.삼성SDS는 또 계열사 삼성전자(005930)가 전략 스마트폰 시리즈에 채택하고 있는 음성비서 ‘빅스비’와는 차이가 있다는 점을 강조했다. 지난해 삼성전자는 실리콘밸리 스타트업을 인수해 올해부터 빅스비를 시작했다. 둘 다 음성으로 제어한다는 점에서는 비슷하지만 빅스비는 B2C 서비스로 음악 검색, 결제 등을 스마트폰 플랫폼에서 제공한다. 브리티는 B2B 서비스로 고객 응대, 전사적자원관리(ERP) 등 기업용 서비스에 특화된 기능을 지향한다는 점이 다르다.삼성SDS 측은 “삼성SDS가 홍채인식 등 기술을 가지고 있지만 삼성전자가 타사 기술을 스마트폰에 채택한 것처럼 꼭 계열사의 기술을 쓰는 것은 아니다”라며 “빅스비와는 출발과 지향점이 다르기 때문에 독립적인 사업이라고 보는 것이 맞다”고 설명했다.
- 삼성SDS, 맥락을 이해하는 대화형 AI 플랫폼 출시
- [이데일리 정병묵 기자] 삼성SDS(018260)가 대화형AI 플랫폼 ‘브리티’를 출시하며 B2B 인공지능 시장 공략에 뛰어들었다. 삼성SDS는 5일 송파구 잠실 본사에서 미디어설명회를 열고 브리티를 처음으로 언론에 공개했다. 삼성SDS 관계자는 “지난 6월 발표한 분석 AI 및 시각 AI와 함께 AI 3대 플랫폼을 완성함으로써 인공지능이 필요한 제조, 금융, 서비스업 등 기업용 인공지능 시장 공략을 위한 준비를 마쳤다는 의미”라고 강조했다.삼성SDS는 지난 6월 수치나 로그데이터를 분석하여 패턴인식이나 결과 예측 등을 수행하는 분석 AI인 ‘브라이틱스 AI’와 이미지나 동영상을 분석하여 개체인식과 장면 이해 등을 수행하는 시각 AI를 발표한 바 있다. 브리티 자연어로 대화하여 고객이 요청하는 업무를 지원하고 수행하는 지능형 비서이다. 사용자가 요청하는 업무를 처리하기 위해 자연어 이해와 추론 및 학습이 가능한 대화형 AI엔진을 적용한 것이 가장 큰 특징이다.따라서 단문이 아닌 복잡한 중문의 문장일지라도 사용자의 질문의도를 분석하여 질문자의 의도에 맞는 답변을 제공한다.예를 들어“어제 냉장고 주문했는데 도착을 언제 합니까?”라고 물어보면 “어제 냉장고 주문했는데”라는 부가정보와 “도착을 언제 합니까?”라는 질문 의도를 먼저 분리한 후 부가정보를 활용해서 질문의도에 맞춰 답변하는 방식이다.갑작스럽게 사용자가 화제를 전환할 경우에도 새로운 의도를 처리한 후 이전 의도로 복귀하여 대화를 진행하여 처리를 해준다. 가령 “카드 추천을 해달라”는 질문을 하다 “홈페이지 주소 변경을 어떻게 하나”처럼 처음과 달리 다른 주제로 전환하여 물어보더라도 결국 “카드추천 다시 진행하겠습니다. 원하시는 혜택을 말씀해주세요”와 같이 처음의 의도로 복귀토록 한다. 즉 지능적으로 대화 맥락 관리가 가능하다는 게 특징이다. 이는 지난 2014년 국내와 미국 산호세에 위치한 자사의 연구소에서 공동으로 개발한 언어이해기술, 다중 의도 인식 및 문장별 감성 분석 등을 가능케 해주는 자연어 처리 엔진과 학습 모델을 적용했기 때문에 가능하다.문자 대화뿐만 아니라 음성 대화도 지원한다. 카카오, 라인 등 모바일 메신저는 물론 PC, 전화, 스마트폰 등 하드웨어에 관계없이 적용할 수 있다.예를 들어 고객이 “제품 AS를 받으려고요. 가까운 센터 안내 바랍니다”라고 전화로 문의하면 AS센터 직원이 처리할 사안이 아닐 경우 직원은 브리티가 처리하토록 시킨다. 브리티는 직원을 대신하여 고객지원시스템에 있는 AS 센터의 정보를 가져와 다시 음성으로 변환하여 고객에게 “고객님 근처 강남역 센터로 가시면 됩니다”라고 알려주는 식이다.삼성SDS는 “외부 출시에 앞서 올 5월부터 삼성SDS를 포함한 계열사 임직원을 대상으로 일정, 전화번호, 출장, 근태 및 식단 메뉴 등 회사 내에서 임직원들에게 공통으로 필요한 각종 정보 서비스를 ‘브리티’로 처리하며 성능 검증을 마쳤다”고 밝혔다.삼성SDS 개발센터장 김종필 상무는 “이미 여러 업종에서 다양한 응용서비스로 구현 중이며, 고객 제품과 서비스를 혁신하는 플랫폼 서비스로 발전시켜 나가겠다”고 말했다.삼성SDS는 한편, AI 플랫폼의 지속적인 개발과 사업 강화를 위해 조직 확충 및 전문인력 확보에도 적극적이다. 최근 AI기술 개발을 위한 전담조직을 신설한 데 이어 실리콘밸리 애플, 야후 등 글로벌IT기업에서 인공지능 분야에 풍부한 기술과 경험을 갖춘 AI전문가인 이치훈 상무를 지난 6월 영입한 바 있다.이치훈 상무는 “AI시대에서 데이터가 가장 중요한 데 삼성SDS는 이런 점에서 대단히 매력적인 기업”이라며 “앞으로 기업고객의 비즈니스 혁신을 지원하는 클라우드 기반의 서비스형 AI(AIaaS) 사업자로 삼성SDS가 성장할 수 있도록 최선을 다하겠다”라고 포부를 밝혔다.
- '그것이 알고 싶다' 열한 살 소녀 의문의 죽음 '진실 추적'
- 그것이 알고 싶다[이데일리 e뉴스 정시내 기자] 12일 방송되는 SBS ‘그것이 알고 싶다’에서는 충주 성심맹아원에서 사망한 11살 故김주희 양의 죽음을 둘러싼 의혹들을 확인해본다. “새벽에 갑자기 연락을 받았어요. ‘어머니, 주희가 자다가 편하게 죽었어요.’라고“ - 故김주희 양 어머니 김정숙시각장애 1급 그리고 레녹스 가스토 증후군이라는 뇌전증(간질)을 앓고 있던 주희. 미숙아로 태어난 주희는 김종필, 김정숙 부부에겐 누구보다 아픈 손가락이었다. 잘 자라주는 것만으로도 고마워 항상 품 안에서만 키웠던 아이였다. ‘부모라는 이름으로 아이가 교육받을 권리를 박탈하지 말라.’는 말에 맹아원에 보낸 지 1년이 조금 지났을까. 2012년 11월 8일 새벽, 부부는 갑작스러운 주희의 사망 소식을 듣게 되었다. 처음엔 주희가 배움의 터전에서 편안히 눈을 감았다 하니 그나마 다행이라 생각했다던 김종필 씨는 아이의 시신을 확인하곤 두 눈을 의심하지 않을 수 없었다. “순수하게 제 의견만으로 묻는다면 저는 질식 같아요.” - 당시 검안의죽은 주희의 몸엔 불과 2주일 전에는 볼 수 없었던 상처들과 눌린 자국들이 가득했다. 질식이 의심되는 상황이었지만, 부검 결과 주희의 사인은 불명이었다. 이상한 점은 이 뿐만이 아니다. 사망한 주희를 최초로 발견한 담당교사가 묘사한 주희의 모습은 기이했다. 의자 위에 무릎을 꿇어앉은 상태에서 목이 의자 등받이와 팔걸이 사이 틈에 껴있었다는 것이다. 이것이 가능한 자세인지, 제작진은 해당 담당교사의 진술에 맞춰, 당시 주희의 자세를 3D시뮬레이션 기술과 다양한 실험을 통해 구현해봤다.책임 없는 책임자, 해명 없는 시간들주희의 이상한 죽음 외에도 의문점들은 많았다. 주희가 발견된 지 8시간이나 지났음에도 112엔 신고가 돼있지 않았고, 맹아원 측은 주희 몸의 상처에 대해 모르쇠로 일관했다. 모든 의혹을 낱낱이 수사하겠다며 주희를 화장시킬 것을 권유한 담당검사는 주희를 화장한 지 3일 만에 주희 사건에서 손을 뗐다. 당시 부부는 맹아원 관계자들을 고소했으나 어쩐 일인지 법원은 그들에게 무죄를 선고했다. 해결되는 것은 아무 것도 없었고, 그렇게 4년 9개월이라는 시간이 흘렀다. 맹아원의 침묵과 수사기관의 외면 속에 고독한 싸움을 이어가고 있는 김종필, 김정숙 부부. 이제 마지막 대법원 판결만이 남았다.이번 주 ‘그것이 알고 싶다’에서는 2012년 11월 8일 충주 성심맹아원에서 사망한 11살 故김주희 양의 죽음을 둘러싼 의혹들을 추적해본다
